Приговор № 1-230/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

УИД № 51RS0002-01-2019-002861-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 29 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – *** Титаренко П.В.,

защитника - адвоката *** Василенко В.Л., ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- *** *** судом *** (с учетом постановления президиума *** суда от ***) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без штрафа. Освобожден из *** по сроку отбытия наказания ***,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

***, около ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, ст. 40 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома адрес***, за денежное вознаграждение в сумме ***, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при личной встрече, без цели сбыта, для личного потребления *** вещество *** цвета в виде ***, согласно справки об исследовании отделения химико-биологических экспертиз ЭКЦ УМВД России по *** области №*** от ***, массой ***, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ отдела химико-биологических экспертиз УМВД России по *** области №***э от ***, является наркотическим средством - *** входящим в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного потребления вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - *** общей массой ***, образующее крупный размер, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта ***, в которые был одет до момента задержания в *** ***, у ***, расположенного по адресу: ***, сотрудниками полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «***».

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, проведенного в период времени *** ***, в *** сотрудниками полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте, в ***, в которые был одет ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - ***) массой ***, что образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Василенко В.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Василенко В.Л. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник – адвокат Василенко В.Л. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Титаренко П.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение в указанном объеме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учёте в психоневрологическом диспансере, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (том № 2 л.д. 16 оборотная сторона); *** (том № 2 л.д. 24, том № 1 л.д. 167); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в *** России по *** области характеризовался *** (том № 2 л.д. 12-14); согласно сведениям *** состоит на воинском учете в *** с *** по настоящее время. *** (том № 2 л.д. 21); по месту жительства *** а также по месту работы характеризуется положительно, *** (том № 1 л.д. 151-152, 153, 154, 159, 155, 169); начальник *** сообщает, что ФИО1 на безвозмездной и добровольной основе оказывал учреждению активную помощь в мероприятиях *** оказывал посильную помощь в ремонте спец.техники; согласно сведениям и.о. старшего судебного пристава *** исполнительные производства по делам об административных правонарушениях *** окончены, взыскиваемые суммы удержаны. (том № 1 л.д. 171)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО1 *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, отбывать наказание в местах лишения свободы. *** (том № 2 л.д. 30-32).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом дачи подсудимым признательных последовательных показаний на всем протяжении предварительного расследования и в суде; полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору от *** за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, который, будучи судимым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, употребляет наркотические средства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено в условиях опасного рецидива, основания для назначения наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Между тем суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, факт дачи правдивых, последовательных показаний, его характеристики по месту жительства и работы, негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой статьи уголовного закона, при этом, не находя оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ:

- ***, – уничтожить;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- *** - возвратить осужденному или его доверенному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- *** – уничтожить;

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский