Приговор № 1-201/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 13 июня 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Семиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Т.П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-201/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, согласно графика работы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», утвержденного начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Черемховский от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенант полиции Т.П.В., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Черемховский» под № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» младшим лейтенантом полиции С.С.А., назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Черемховский» под № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования по г. Черемхово, Иркутской области, согласно постной ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федерального закона от 30.11. 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также соответствующих пунктов своей должностной инструкции (регламента), утвержденного начальником МО МВД России «Черемховский» от 25.07.2018 года, на Т.П.В.., как на сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», были возложены обязанности осуществлять функции по контролю и надзору за дорожным движением в соблюдении Правил дорожного движения РФ участниками дорожного движения, обеспечивать безопасное и бесперебойное движение автотранспортных средств, патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные, использовать другие формы охраны общественного порядка, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доставлять граждан, то есть осуществляй их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Т.П.В. и С.С.А. являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут Т.П.В. и С.С.А., передвигаясь на патрульном автомобиле ПА-837 по <адрес> остановили автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационной знак № белого цвета, под управлением ФИО1, для проверки его документов и установления наличия или отсутствия опьянения, поскольку транспортное средство вызвало подозрение при движении. После остановки Т.П.В. и С.С.А. потребовали от ФИО1 предъявить документы для проверки, на что ФИО1, не подчинившись законным требованиям Т.П.В. и С.С.А., начал движение от патрульного автомобиля сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в сторону <адрес>, заехав на территорию гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, куда за ФИО1 на патрульном автомобиле проследовали Т.П.В. и С.С.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Т.П.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, пытаясь воспрепятствовать представителю власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Т.П.В. за первый палец левой руки и стал заламывать его, чем причинил ему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Т.П.В., причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области первого пальца левой кисти, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Поповым А.Н., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И., равно как и потерпевший ФИО2, не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (т.2 л.д. 21) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит. Имеющаяся непогашенная судимость у ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17).

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности осуждаемого, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам, работать в течение испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Черемховского районного суда Иркутской области от 13.12.2016 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев