Приговор № 1-72/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1 Ё.А.

защитника адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 Ё.А. группой лиц по предварительному сговору совершил разбой, то есть нападение на потерпевшего ХХХ в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года А., Б., В., Г., Д., И., осужденные за данное преступление приговором Стерлитамакского городского суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, а также подсудимый ФИО1 Ё.А., вступили в предварительный сговор с целью совершения нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Согласно распределенным ролям, Д. в период времени до <...>, используя личные дружеские отношения с И., предложил ей встречаться с незнакомыми мужчинами в безлюдном месте, с чем И. согласилась.

Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1 Ё.А., заранее договорившись с И., Д., Г., В., Б. и А., который являлся их тренером и был инициатором этого преступления, <...> около 21 часа, приехали к участку местности, расположенному в 200 метрах от автодороги <...> в сторону деревни <...>, увидели, что И. и ХХХ, которого И. завлекла туда как жертву их совместного плана, находятся в машине <...>, надели на головы маски, скрывающие их лица, подбежали к машине, разбили в ней стекла деревянными битами, затем вытащили на улицу ХХХ, и ФИО1, действуя согласованно с другими, группой лиц по предварительному сговору, применяя к ХХХ насилие, опасное для его здоровья, и угрожая применением такого насилия, нанесли удары ногами и руками по различным частям тела, затем связали его приготовленными бинтами, А. приставил к шее ХХХ предмет, внешне схожий с пистолетом и, подавив волю ХХХ к сопротивлению, открыто похитили у него банковскую карту «Сбербанка России», выяснив у ХХХ пин-код данной карты, сняли с неё 12500рублей в банкомате Сбербанка России на <...>, причинив ущерб ХХХ в сумме 12500рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека лица слева, кровоподтека левой окологлазничной области, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые вызвали легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.

Своими действиями подсудимый ФИО1 Ё.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Ё.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ё.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 Ё.А., защитника Бузаева В.П., государственного обвинителя Воробьеву Л.В., огласив заявление потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 Ё.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 Ё.А., не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Ё.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору на потерпевшего ХХХ, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 Ё.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ё.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном. Как личность по месту жительства в городе Кумертау, где ФИО1 Ё.А. проживал с 2003 года, участковым инспектором полиции и соседями, он характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 Ё.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 Ё.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 304-307, 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Обязать ФИО1 Ё.А. ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 Ё.А. из-под стражи освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая