Приговор № 1-60/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-60/2024

Д.№ 1-60/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000455-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.

при секретаре судебного заседания – Волковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Дудченко С.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, инвалида второй группы бессрочно, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.07.2014 Новоселицким районным судом по ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Новоселицкого районного суда от 12.07.2017 условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от 15.07.2014 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.04.2019 по постановлению Кочубеевского районного суда от 21.03.2019 условно досрочно освобожден на не отбытый срок 08 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 11часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на открытом участке местности с географическими координатами 44,7251860 северной широты и 43,6950200' восточной долготы, примерно в 100 метрах в южном направлении от домовладения №, расположенного по <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного хранения боеприпасов, осознавая, что совершает преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов и общественной безопасности, из личной заинтересованности, грубо игнорируя требования ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 19.07.2011 №248-ФЗ) и установленные в Российской Федерации правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные п.п. 19, 52, 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение и хранение боеприпасов без лицензии компетентного органа, обнаружил на земле полимерный пакет с 29 патронами калибра 5,6 мм. и 5 патронами калибра 7,62 мм, которые согласно справки об исследовании №20 от 07.06.2024 и заключения эксперта №23 от 11.06.2024 являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы в пистолетах конструкции ФИО2, карабинах «Спорт», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78», «БК, СМ», «Тайга», «Тайфун», МЦ, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», ружьях «ИЖ-56-3» и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства и 5 патронами калибра 7,62 мм., являющимися охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм., предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», «Сайга, ТОЗ-97», «Архар», и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства калибра 7,62 мм. изготовленные заводским способом и в силу ст.1 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 19.07.2011 №248-ФЗ) являются боеприпасами, которые путем присвоения обратил в свое незаконное владение, в целях сокрытия, без цели сбыта, прибыл с ними по месту своего жительства - по адресу: <адрес> №, где стал незаконно хранить указанные выше боеприпасы к огнестрельному оружию, в помещении жилой комнаты в деревянной тумбочке, то есть осуществлял их сохранность и сокрытие до 06.06.2024.

06 июня 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 40 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий» на основании постановления судьи Ставропольского краевого суда № 2987 от 03 июня 2024 года об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, проводимого по адресу: по адресу: <адрес> №, в помещении жилой комнаты в деревянной тумбочке, были обнаружены незаконно хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, добровольно не выданные им компетентным органам при наличии такой возможности, полимерный пакет с 29 патронами калибра 5,6 мм и 5 патронами калибра 7,62 мм, которые изготовлены заводским способом и являются патронами к охотничьему стрелковому нарезному огнестрельному оружию, которые были изъяты из незаконного оборота ФИО1 в рамках проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, его показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2013 года, в период с 01.09.2013 года по 05.09.2013 года, в дневное время, примерно с 11.00 часов 15.00 часов, во время рыбалки на берегу реки Томузловки в небольшом углублении в земле он увидел прозрачный пакет с патронами в количестве примерно около 30 штук. Он забрать данный пакет с патронами домой, положил их в шкаф в комнате, в которой спит. В шкаф он долго не заглядывал и даже забыл, что там у него лежат патроны. 06.06.2024 в ходе проведенного в его доме обыска двумя сотрудниками полиции с участием понятых у него был обнаружен пакет с патронами, который был изъят сотрудниками полиции. Перед началом ОРМ ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы. Он ответил, что у него ничего из перечисленного нет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б. принимали участие в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, у ранее ему не знакомого гражданина ФИО1. Перед началом ОРМ ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обследования и ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что на территории его домовладения ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования в одной из комнат домовладения сотрудниками полиции в деревянной тумбочке в полимерном пакете были обнаружены патроны от огнестрельного оружия, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что нашёл их на берегу реки Томузловка в <адрес> около 10-11 лет назад.

(л.д.118-119)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе Е. принимали участие в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, у ФИО1. Перед началом ОРМ ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обследования. На предложение добровольно выдать хранящиеся запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования в одной из комнат домовладения сотрудниками полиции в деревянной тумбочке в полимерном пакете были обнаружены патроны от огнестрельного оружия, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что нашёл их на берегу реки Томузловка в с. Чернолесском около 10-11 лет назад.

(л.д.120-121).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 27 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: СК, <адрес>, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., производства ОАО «Восток (Россия)». Данные патроны предназначены для стрельбы в пистолетах конструкции ФИО2, карабинах «Спорт», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78», «БК, СМ», «Тайга», «Тайфун», МЦ, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», ружьях «ИЖ-56-3» и т.д.

2 гильзы являются частями спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

5 патронов, являются охотничьими патрона калибра 7,62х39 мм., предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», «Сайга, ТОЗ-97», «Архар» и т.д.

Патроны и гильзы изготовлены заводским способом – калибра 5,6 мм., производства ОАО «Восток» (Россия), калибра 7,62х39 мм., Россия, «Барнаульский патронный завод».Все патроны пригодны к стрельбе.

(л.д.102-105)

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Выявляемые у ФИО1 психические расстройства в сочетании с антисоциальными тенденциями в поведении, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что требует лечения, которое можно провести без помещения в психиатрический стационар. Поэтому в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, которые можно получить по месту отбывания лишения свободы (в соответствии со ст.22 ч.2, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ). По своему психическому состоянию ФИО1 также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Отмечающиеся у него психические нарушения существенно ограничивают его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, хотя не препятствуют способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

(л.д.111-114)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- Полимерного пакета с 29 гильзами от патронов калибра 5,6 мм и 5 гильзами от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий».

(л.д.126)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на южном побережье реки «Томузловка» с географическими координатами 44.725186, 43.695020, где он осенью 2013 года обнаружил 29 патронов калибра 5,6 мм. и 5 патронов калибра 7,62 мм, которые в последующем перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>.

(л.д.14-17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр предметов, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ.

(л.д.123)

Иными документами, имеющими значение для дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

(л.д.4)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: 34 патрона разного калибра изъятые и упакованные согласно протокола.

(л.д.5)

- постановлением судьи <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

(л.д.7-8)

- протокол проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в домовладении по адресу: <адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 34 патронами различного калибра, упакованные согласно протокола.

(л.д.9-10)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 29 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: СК, <адрес>, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., производства ОАО «Восток (Россия)». Данные патроны предназначены для стрельбы в пистолетах конструкции ФИО2, карабинах «Спорт», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78», «БК, СМ», «Тайга», «Тайфун», МЦ, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», ружьях «ИЖ-56-3» и т.д.

5 патронов, являются охотничьими патрона калибра 7,62х39 мм., предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», «Сайга, ТОЗ-97», «Архар» и т.д.

Патроны изготовлены заводским способом – калибра 5,6 мм, производства ОАО «Восток» (Россия), калибра 7,62х39 мм., Россия, «Барнаульский патронный завод».

Два патрона калибра 5,6 мм. (экспериментально стрелянные) пригодны к стрельбе.

(л.д.23)

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, разведен, пенсионер, инвалид второй группы бессрочно, не военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на неотбытый срок 08 месяцев 01 день.

Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением администартивных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании и достаточными для признания виновным ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ, характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом личности осужденного ФИО1, его имущественного положения, который не работает, является инвалидом II группы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания ФИО1, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Однако с учетом личности подсудимого ФИО1 его престарелого возраста, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным к назначенному наказанию ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание ФИО1 условно, так как считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и без изоляции от общества. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при возложении обязанностей суд учитывает возраст подсудимого ФИО1

Согласно ст. 22 ч. 1 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Поэтому суд считает необходимым с соблюдением требований ч. 1 ст. 99 УК РФ принять решение о назначении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра по месту отбытия наказания, что соответствует требованиям ст.100 УК РФ.

Суд считает также, что наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, но оснований не нашел, с учетом фактических обстоятельств дела и степени её общественной опасности, личности подсудимого ФИО1.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке и переход на общий порядок судопроизводства был инициирован государственным обвинителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ срок наказания для ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст.22 УК РФ, п.»а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст.100 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказания - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Приговор в части применения принудительных мер медицинского характера направить для исполнения в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», для наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с 29 гильзами от патронов калибра 5,6 мм. и 5 гильзами от патронов калибра 7,62х39 мм. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» - по вступлению приговора в законную силу, - направить в Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю для уничтожения, о чем представить акт в Новоселицкий районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Л.В. Хачирова