СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-588/2024 1-89/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-588/2024

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Уголовное

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., судимой:

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, проходя мимо магазина «...», расположенный по адресу: ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были прийти в указанный магазин и тайно похитить товар со стеллажа с бытовой химией.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... в период времени с 14 часов 21 минуту по 14 часов 23 минуты, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ... и прошли по торговому зала магазина. ФИО1, подойдя к стеллажу с бытовой химией, который не имел запирающих устройств, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, согласно отведенной ей роли взяла с верхней полки стеллажа два геля для бритья и сложила похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, затем взяла с нижней полки стеллажа два геля для бритья и сложила похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, согласно отведенной ей роли, взяла со средней полки три дезодоранта и спрятала похищенный товар под безрукавку черного цвета, таким образом ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласовано тайно похитили:

1. ...., в количестве 1 штука, цена за единицу с учетом НДС – 499 рублей 99 копеек, итоговая сумма с учетом НДС – 499 рублей 99 копеек.

2. ..., в количестве 1 штука, цена за единицу с учетом НДС – 529 рублей 99 копеек, итоговая сумма с учетом НДС – 529 рублей 99 копеек.

3. ...., в количестве 2 штуки, цена за единицу с учетом НДС – 299 рублей 99 копеек, итоговая сумма с учетом НДС – 599 рублей 98 копеек.

4. ...., в количестве 3 штуки, цена за единицу с учетом НДС – 269 рублей 99 копеек, итоговая сумма с учетом НДС – 809 рублей 97 копеек, а всего тайно похитили принадлежащее АО «...» имущество на общую сумму 2 439 рублей 93 копейки.

Затем, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником-адвокатом Шабалиной Л.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего Г, от которой в суд поступило соответствующее заявление. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, положительно характеризуется соседями, а также учитывает ее состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, наличие в её действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии – поселении, куда она следует самостоятельно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с установлением судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при определении срока наказания руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившей в период условного осуждения новое преступление средней тяжести, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, и с учетом оценки изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, неоднократно нарушавшей условия условного осуждения по предыдущему приговору, приходит к выводу, что данное условное осуждение по приговору ... от ... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от ..., и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, в порядке предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения приговора суда она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения приговора суда в части следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: