Приговор № 1-246/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-246/2021

уголовное дело № 1-246/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Хмелевского А.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Василенковой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.10.2014 ФИО3 осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 03.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени до 03.12.2019 отбывал наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК №1 УФСИН России по Смоленской области, откуда 03.12.2019 был освобожден по отбытии срока наказания. В связи с тем, что в действиях ФИО3 приговором суда установлено совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что подпадает под действие Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.10.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК №1 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 2 года. На основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.10.2019, вступившего в законную силу 06.11.2019, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения на срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц (5 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением в отношении ФИО3 административного надзора, 05.12.2019 начальником ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО4 утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, и ФИО3 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску с заведением дела административного надзора №79 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Также 05.12.2020 начальником ОП №1 УМВД России по г. Смоленску утвержден график прибытия поднадзорного лица – ФИО3 для регистрации по избранному им месту жительства по адресу: <...>, а именно в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...>, по 05 числам каждого месяца. 05.12.2020 ФИО3 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил на руки второй экземпляр графика. Должностным лицом – инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7 05.12.2019 поднадзорному ФИО3 вынесено предупреждение, согласно которому ФИО3 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 05.12.2019 поднадзорный ФИО3 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО3 разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно до истечения не менее половины срока административного надзора. Кроме того, 05.12.2019 поднадзорный ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ответственность за которое предусмотрена ст.314.1 УК РФ, был письменно ознакомлен с предупреждением и получил второй экземпляр предупреждения на руки. Должностным лицом – инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, составлен регистрационный лист поднадзорного ФИО3

05.02.2020 в 00 часов 00 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, в связи с чем, 11.02.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 25.02.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-18.05.2020 в 22 часа 05 минут, 19.05.2020 в 23 часа 55 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил, наложенный решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.10.2019, запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания. В связи с чем, 20.05.2020, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 02.06.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое правонарушение;

- 14.07.2020 в 00 часов 00 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил наложенный решением Сафоновского районного суда от 07.10.2019, запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в связи с чем 22.07.2020 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске мирового судьей судебного участка №6 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 04.08.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 02.08.2020 в 01 час 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил наложенный решением Сафоновского районного суда от 07.10.2019, запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в связи с чем 11.08.2020 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске мирового судьей судебного участка №8 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 26.08.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

21.09.2020 не позднее 22 часов 50 минут у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные в отношении него на основании решения Сафоновского районного суда от 07.10.2019, вступившего в законную силу 06.11.2019, сопряженного с совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, проживающий по адресу: <...>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно, умышленно игнорируя вышеуказанное решение Сафоновского районного суда от 07.10.2019, неоднократно нарушая установленные в отношении него судом административные ограничения, отсутствуя по месту жительства, в период времени, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого помещения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 21.09.2020 в 22 часа 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте, возле д.17 по ул. Г. Коминтерна г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и, 22.09.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска, вступившего в законную силу 03.10.2020, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, тем самым умышленного игнорировал решение Сафоновского районного суда от 07.10.2019, вступившего в законную силу 06.11.2019.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Василенкова А.Г. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса и учитывая, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные, ст. 314 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО3, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

При этом суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку, в действиях подсудимого ФИО3 хотя и имеется рецидив преступления, однако, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно, в данной ситуации, признание рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ и таковым признано быть не может.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит (имеет фактические семейные отношения), детей и иных лиц на иждивении не имеет, с 12.11.2013 состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», 09.02.2016 снят с учета (л.д.177), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.177), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.178).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что жалоб на ФИО3 от соседей по месту жительства не поступало, он, хотя не официально, но работает, фактически создал семейные отношения, учитывает, что ФИО3 заверяет суд, что искренне осознал противоправный характер своих действий, намерен встать на путь исправления, в случае применения к нему условного осуждения достойно выдержит испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока, учитывает точки зрения сторон на возможное условное наказание ФИО3, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений:

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №79 от 05.12.2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – находящееся на ответственном хранении у ФИО7 – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>