Приговор № 1-136/2025 1-14/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-136/2025

УИД 16RS0Номер обезличена

Дело Номер обезличена


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора ФИО8,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, Шоссе Окружное, ......, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, обязана платить алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 родившегося Дата обезличена, ФИО2, родившегося Дата обезличена, ФИО3, родившейся Дата обезличена, ежемесячно в размере по 1/2 части заработка (дохода), начиная с Дата обезличена года до совершеннолетия детей. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с Дата обезличена усыновлены, в связи с чем алименты ФИО4 должны выплачиваться на несовершеннолетнего ФИО1, в размере ? части заработка (дохода).

Вместе с тем ФИО4, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: ......, Шоссе Окружное, ......, неоднократно, то есть будучи подвергнутой к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу Дата обезличена, которым ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с прямым умыслом, не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела Дата обезличена, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание сына ФИО1:

с Дата обезличена по Дата обезличена, имевшее место с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 30090 рублей 98 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с Дата обезличена;

за январь 2025 года, имевшее место с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 22245 рублей 25 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с Дата обезличена;

за февраль 2025 года, имевшее место с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 22411 рублей 50 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с Дата обезличена.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО4, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления небольшой тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ объем обвинения, предъявленного ФИО4 органом предварительного расследования, изменен: из обвинения исключена задолженность по алиментам за март, апрель и май 2025 года. Данное изменение объема обвинения государственным обвинителем аргументировано разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличена от Дата обезличена «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», согласно которым под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в рамках возбужденного исполнительного производства в течение двух и более месяцев подряд, подлежащих исчислению со следующего дня после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Изменение обвинения в этой части не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение подсудимой, соответствует пределам судебного разбирательства и не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

Поскольку поведение ФИО4 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому её следует считать вменяемой.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО4 несудима, не препятствовала производству дознания, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, а также состояние здоровья её близких родственников, материальное положение ФИО4 и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для назначения ей условного наказания, поскольку исправление осужденного в данном случае возможно, по мнению суда, только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время содержания её под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство в отношении ФИО4 – оставить у судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП России по ...... ФИО7, а его копии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»