Приговор № 1-24/2020 1-360/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1- 24/2020

11RS0010-01-2019-002303-96


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при помощнике судьи Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

**.**.** период времени с ... часов до ... часов ... минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу ..., имея при себе переданную ему К. банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Л., зная пин-код от нее, через банкомат «...» №..., обналичил с банковского счета №... указанной банковской карты денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рубля принадлежали К., и которые ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил, чем причинил К. значительный материальный ущерб в размере ... рубля.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ... частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сведений о том, что в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 находился в состоянии опьянения, стороной обвинения не представлено, сам подсудимый факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления не подтвердил.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей К. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, в размере 34472 рубля.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласился, пояснив, что возместил 10000 рублей, предоставив подтверждающий оплату чек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 24472 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: информацию по банковской карте, выписку о состоянии вклада, DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле – возвратить Л.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин