Приговор № 1-122/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

86RS0017-01-2019-001223-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 11 июня 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Писаренко В.И.,

предоставившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Ахметовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

26.09.2016 приговором мирового судьи с/у №1 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание по приговору отбыто (дата), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он в июле 2018 года (точное время не установлено), не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, предусмотренного ст. 6 «Ограничения устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации» Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также п. 54 и п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в лесном массиве на расстоянии 2 километров от г.п.Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в направлении г.Югорска Ханты - Мансийского автономного округа - Югра, незаконно, умышленно приобрел (нашел и обратил в свою собственность) охотничью однозарядную малокалиберную нарезную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, с номерными обозначениями на затворе (номер), на ствольной коробке (номер), которая относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодную для производства выстрелов и 354 малокалиберных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам. После чего, в тот же день, вышеуказанные винтовку и патроны он на автомобиле (-), принадлежащем ему на праве собственности, перевез из лесного массива в гараж, расположенный на придомовой территории по адресу: (адрес), где в период времени с июля по август 2018 года незаконно, умышленно хранил охотничью однозарядную малокалиберную нарезную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, с номерными обозначениями на затворе (номер), на ствольной коробке (номер) и 354 малокалиберных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В августе 2018 года (точное время не установлено), не имея специального разрешения компетентных органов на право на хранение огнестрельного оружия, предусмотренного ст. 6 «Ограничения устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации» Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также п. 54 и п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 с целью дальнейшего хранения перенес охотничью однозарядную малокалиберную нарезную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, с номерными обозначениями на затворе (номер), на ствольной коробке (номер) и 354 малокалиберных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в подвальное помещение своего дома, расположенного по адресу: (-), где в период времени с августа 2018 года до 22 апреля 2019 года, незаконно, умышленно хранил охотничью однозарядную малокалиберную нарезную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, с номерными обозначениями на затворе (номер), на ствольной коробке (номер) и 354 малокалиберных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

22 апреля 2019 года в 20 часов 25 минут в ходе обследования жилища данное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и онс ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.105), по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д.108), ранее судим (л.д.96-97, 100-101), имеет социально-значимые связи, работает индивидуальным предпринимателем, оказывает финансовую помощь поселению, в котором проживает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.114). Также суд учитывает состояние здоровья супруги подсудимого, положительную характеристику, выданную главой с.п.Алябьевский, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствие с п. «Г, И» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и добровольной выдаче незаконно хранящихся оружия и боеприпасов. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, достигнет всех целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания (ч.6 ст.53 УК РФ) не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.222 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,

Суд не применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. Также поскольку назначено наказание, не связанное с лишением свободы, отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе проведения дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания), суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого, степени реализации преступного намерения, совершенного с прямым умыслом, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде ограничения свободы для регистрации в один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; охотничью однозарядную малокалиберную нарезную винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, с номерными обозначениями на затворе (номер), на ствольной коробке (номер); охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «Т03-34» 28 калибра, с номерными обозначениями (номер); охотничье гладкоствольное одноствольное ружье «МР-153» 12 калибра без номерных обозначений; 114 патронов 28 калибра; 4 гильзы от патронов 28 калибра; 354 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, помещенные в КХО ОМВД России по (адрес), оставить по месту хранения для определения их дальнейшей судьбы.

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а