Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №***.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производство №*** СД, в состав которого входит три исполнительных производства: №***, №*** в пользу взыскателя ПАО Сбербанк и №*** в пользу взыскателя ООО «Архангельские коммунальные системы». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, предприняты меры к реализации имеющихся транспортных средств. Общий остаток долга по сводному исполнительному производству перед взыскателями составляет 363 473,21 руб., исполнительский сбор – 67 227,60 руб.В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может производиться в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства. Поскольку гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, с целью погашения имеющейся задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок должника.

Истец, ответчик ФИО6, представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Архангельские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений по иску не представила. Просила отложить судебное заседание, так как не получала судебную повестку. Кроме того, ранее заявляла суду о том, что не может явиться в судебное заседание в связи с тем, что осуществляет уход за ребенком-<...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судебные повестки направлялись ответчику по известным суду адресам: <адрес> (адрес регистрации ответчика) и <адрес>.

Направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.130, 131).

Согласно абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебной повестки явилось следствием ненадлежащего осуществления самим ответчиком своих процессуальных прав, а не следствием каких-либо нарушений его прав со стороны суда.

Кроме того, ФИО6 была заблаговременно извещена о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой (л.д.143), что также является одним из предусмотренных процессуальным законом способов извещения о рассмотрении гражданского дела.

Осуществление ухода за ребёнком-<...> само по себе не является объективным и непреодолимым препятствием для явки в суд, в связи с чем суд не признаёт указанную причину уважительной, требующей отложения разбирательства по делу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №***-СД в отношении должника ФИО6, в состав которого входят исполнительные производства №***-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» 543 651,57 руб. (возбуждено 07 ноября 2016 года), №*** -ИП – в пользу ПАО «Сбербанк» 498 197,53 руб. (возбуждено 14 июня 2016 года), №*** -ИП – в пользу ООО «Архангельские коммунальные системы» 5531,59 руб. (возбуждено 09 сентября 2019 года) (л.д.5-16,72-79).

В рамках исполнительного производства произведен ряд исполнительских действий: направлены запросы о наличии имущества и денежных средств в регистрирующие органы, банки, обращено взыскание на денежные средства должника, с которых произведены удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству, наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника (квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>), транспортного средства Daewoo Matiz ГГГГ г.в., г/н №***. Транспортное средство возвращено должнику в связи с отсутствием потребительского спроса и окончания срока реализации.

Получателем пенсии должник не является, в качестве владельца оружия на учете не состоит, маломерные суда, самоходная техника на имя должника не зарегистрированы (л.д.15-28,80-91)

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее транспортное средство – ВАЗ 21213 г/н №***, установить место нахождения транспортного средства не представилось возможным.

Согласно данным сервиса Федеральной службы судебных приставов остаток задолженности ФИО6 по сводному исполнительному производству №***-СД перед взыскателями на дату рассмотрения дела составляет 360 096,62 руб., исполнительский сбор 67 227,60 руб.

Как установлено в ходе исполнительного производства, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №***, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23 июня 2020 года.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <...> руб. (л.д.52-56).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

К такому имуществу относятся земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещение.

Таким образом, рассматривая требования об обращении взыскания на земельный участок, суд проверяет правовой статус строения, находящегося на нем, а также, если объект, находящийся на земельном участке, относится к жилому помещению, то является ли оно для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением или нет.

Поскольку судебное решение об обращении взыскания на домовладение не требуется, так как осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно, то рассмотрение требований об обращении взыскания на земельный участок возможно без одновременного рассмотрения требований об обращении взыскания на строение при установлении в то же время вышеуказанных обстоятельств.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя (л.д.15-28, 80-91). По информации судебного пристава-исполнителя от 09 июля 2020 года, согласно ответов кредитных организаций, контролирующих и регистрирующих органов, иной доход, на которое могло бы быть обращено взыскание, но ранее этого сделано не было, отсутствует (л.д.64).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Судом установлено, что на спорном земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №***, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 июня 2020 года (л.д.57-61).

По сообщению администрации МО «...» от 23 июня 2020 года, в частном жилом доме по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.67).

Из копии паспорта ФИО6 и сообщения Пинежского территориального отдела Агентства ЗАГС Архангельской области от 12 августа 2020 года следует, что у ответчика есть несовершеннолетние дети: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115,120).

Судом установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности (9/20 доли в праве общей долевой собственности) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 мая 2020 года (л.д.17-18).

Согласно адресно-справочной информации, представленной по запросам суда, на территории Пинежского района Архангельской области ФИО6, ее дети и супруг на зарегистрированы, а зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где имеют право на проживание в качестве собственника и членов его семьи (л.д.93,124-125, 138-141).

Таким образом, жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Принимая во внимание факт неисполнения должником судебных решений, наличие задолженности, обеспечительных мер в виде ареста на земельный участок и жилой дом, находящийся на нем, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО6, с кадастровым номером №***, площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.Ю.Жук