Приговор № 1-283/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-283/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-002562-35

Производство №1-283/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Березиной Л.Н., защитника Бодунова А.П., подсудимой ФИО2, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> продавцом-кассиром в «Житомире», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления через закладку на участке местности, расположенном в лесополосе в 450 метрах от дома 87а по ул.Шевченко, г. Смоленска (координаты 54.785443, 32.082502), ранее ею заказанное в интернет-магазине «Соник» и оплаченное ею на сумму 3 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, то есть в значительном размере, после чего стала хранить при себе – в левой руке. Далее обеспечив его незаконное хранение при себе без цели сбыта, направилась к участку местности, расположенном в 300 метрах от дома 87а по ул. Шевченко, г. Смоленска, где к ней подошли сотрудники полиции, ФИО2 в этот момент выбросила не землю, хранившийся у нее пакетик. После чего, 12.03.2025 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с координатами 54.785774/32.083064, на земле сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находилось наркотическое вещество - смесь содержащая производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма.

Подсудимая ФИО2 ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаялась, вину признала полностью.

По заключению комиссии экспертов №283 от 17 июня 2025 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> что не лишало его в момент инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано обследование, наблюдение и медицинская реабилитация врача-нарколога.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

ФИО2 зарегистрирована и проживает в г. Смоленске, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, состоит в фактически семейных отношениях, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу же давала подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщала сведения до этого неизвестные органам расследования, состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в частности, отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие источника дохода, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой и трудоспособного возраста, что будет отвечать целям индивидуализации ответственности за содеянное.

Назначение более строгого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом установлено, что телефон марки «Самсунг Galaxy» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 являлся орудием и средством совершения преступления, в связи с чем в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства с первоначальной упаковкой подлежат хранению в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №12501660001000594 в отношении неустановленного лица.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакетик прозрачный с застежкой типа «гриппер» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета – смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамма – подлежат хранению в УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по уголовному делу №12501660001000594 в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон «Самсунг Galaxy» в корпусе черного цвета, номер модели: SM – A 022G/DS серия номер R 58R 1371Y3B имей: 359583791834111, 359532941834110 – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья С.М. Новикова