Приговор № 1-606/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-606/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-606/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-606/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Хайретдиновой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2 ...13,

защитника адвоката Рыжова А.А., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...14, родившегося ..., ранее судимого:

- 14 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 28 марта 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 04 июля 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 14 марта 2011 года и 28 марта 2011 года, и назначено окончательное наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 29 декабря 2012 года по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на лестничной площадке между ..., незаконно приобрел путем присвоения, 1 бумажный сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом не менее 1,70 грамм, что является крупным размером, который положил в правый внутренний карман своей куртки.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 30 минут 04 апреля 2017 года, до момента, когда был задержан на 1 этаже подъезда ..., сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 04 апреля 2017 года, проведенного в пункте охраны общественного порядка расположенного в д.7/15 новой части г.Набережные Челны РТ, из правого внутреннего кармана куртки ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом не менее 1,70 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд признает: положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состоянии здоровья и заболевание родных и близких, молодой возраст.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без штрафа, и ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является опасный рецидив преступления.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, а также наличие опасного рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2, с учетом в его действиях опасного рецидива преступления по приговору от 28 марта 2011 года (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, назначения условного осуждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, арестовать его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ... – вернуть по принадлежности;

- полимерный сейф-пакет №09942 с содержимым, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по РТ – уничтожить;

- детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Хайретдинова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.