Приговор № 1-37/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Железногорского

межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Карпызиной Л.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, не имеющего регистрации на территории ***, проживающего по адресу: ***, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 в соответствии с постановлением судьи Железногорского городского суда от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, где у него возник умысел на совершение мелкого хищения продуктов питания из вышеуказанного магазина, и использовать их в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3 **.**.** в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, в котором находились продавцы и покупатели. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3, **.**.** в период времени с 13.30 часов до 14.03 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиям никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажей три упаковки филе мяса цыпленка -бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбасу рубленую полукопченую, одну упаковку майонеза «Слобода Провансаль», одну упаковку Сахара «Советский», три упаковки макаронных изделий «Паста Зара», которые сложил в свой пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина Свидетель №2 Указанным способом ФИО3 совершил покушение на тайное хищение трех упаковок филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», весом 834 грамм каждая, по цене 225 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 677 рублей 46 копеек, колбасы рубленой полукопченой, весом 1 килограмм 281 грамм, по цене 307 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 393 рубля 90 копеек, одной упаковки майонеза «Слобода Провансаль», объемом 800 мл, стоимостью 101 рубль 59 копеек, одной упаковки Сахара «Советский», весом 1 кг, стоимостью 43 рубля, трех упаковок макаронных изделий Паста Зара», весом 500 грамм каждая, по цене 68 рублей 84 копейки за одну упаковку, на сумму 206 рублей 52 копейки, на общую сумму 1422 рубля 47 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

По ходатайству, заявленному ФИО3 в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Карпызина Л.П., не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Лутова О.В. и представитель потерпевшего ФИО2 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Подсудимый осознает характер и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, и приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе проведения дознания и подтвержденных в настоящем судебном заседании **.**.** около 14-ти часов он зашел в магазин «Пятерочка». Он стал ходить по торговому залу магазина, при этом у него с собой был черный пакет, куда он собирался складывать продукты, которые хотел похитить. Проходя по торговому залу магазина, он взял со стеллажей три упаковки свинины «Филе мясо ЦБ б/к» Приосколье, весом 834 грамм, колбасу рубленую полукопченую, весом 1 килограмм 281 грамм, майонез «Слобода Провансаль», объемом 800 мл, одну упаковку Сахара «Советский», весом 1 кг, три упаковки макаронных изделий «Паста Зара», весом 500 грамм каждая. Указанные продукты питания он складывал в пакет, который был у него с собой. Он хотел незаметно для продавцов и покупателей выйти из торгового зала магазина, чтобы совершить хищение продуктов питания. Далее он пошел к выходу из торгового зала магазина и прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Не успев выйти на улицу, его остановили работники магазина, а именно его окликнула работник магазина и спросила, куда он идет с неоплаченным товаром. Ему пришлось подойти к кассе. Далее работники магазина вызвали охрану и сотрудников полиции и продукты питания, которые он собирался тайно похитить, у него изъяли. Ему известно, что стоимость продуктов питания, которые он собирался тайно похитить составляет 1422 рубля 47 копеек (л.д. 63-65).

Также в судебном заседании ФИО3 дополнил, что он ранее привлекался к административной ответственности 25.03 2018 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Наказание, назначенное по данному постановлению в размере 40 часов обязательных работ он отбыл в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в настоящем судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ему **.**.** от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу *** – Свидетель №2 стало известно, что в районе 14 часов **.**.**, мужчина пытался похитить продукты питания, пронеся их в пакете через кассовую зону не оплатив за товар, однако, был остановлен Свидетель №2 После этого Свидетель №2 вызвала сотрудников охранного предприятия «Дельта» и сообщила о произошедшем в полицию. Данным мужчиной оказался ФИО3 Также в магазине была проведена инвентаризация по результатам которой была выявлена недостача товаров: трех упаковок филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», весом 834 грамм каждая, по цене 225 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 677 рублей 46 копеек, колбасы рубленой полукопченой, весом 1 килограмм 281 грамм, по цене 307 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 393 рубля 90 копеек, одной упаковки майонеза «Слобода Провансаль», объемом 800 мл, стоимостью 101 рубль 59 копеек, одной упаковки Сахара «Советский», весом 1 кг, стоимостью 43 рубля, трех упаковок макаронных изделий Паста Зара», весом 500 грамм каждая, по цене 68 рублей 84 копейки за одну упаковку, на сумму 206 рублей 52 копейки, на общую сумму 1422 рубля 47 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2данных ею в ходе проведения дознания **.**.** следует, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: ***. **.**.** она находилась на рабочем месте – в подсобном помещении вышеуказанного магазина. Около 14-ти часов к ней обратилась продавец Свидетель №1 и сказала, что заметила в торговом зале магазина неизвестного мужчину, который берет со стеллажей продукты питания и складывает их в свой пакет, при этом чем-то их прикрывает. Данный факт вызвал подозрение, и она вышла в торговый зал магазина. В этот момент увидела, как мужчина, на которого указала Свидетель №1 уже прошел кассовую зону, не оплатив товар, и собирается выйти из магазина на улицу. Она сразу же вызвала охрану, крикнула мужчине, чтобы он остановился и спросила, почему он не оплатил за товар. Мужчина остановился и сказал, что задумался и забыл. Она предложила мужчине оплатить за товар, но он пояснил, что у него нет при себе денег. Вскоре приехали сотрудники охраны, которые вызвали полицию. Позже ей стало известно, что мужчину, который хотел похитить продукты питания из магазина зовут ФИО3. В целях установления наименования похищенного и причиненного ущерба, **.**.** в данном магазине была проведена внеплановая инвентаризация, по итогам которой была установлена недостача следующих товаров: трех упаковок «Филе мяса цыпленка-бройлера бескостное торговой марки «Приосколье», весом 834 грамм каждая упаковка, по цене 225 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 677 рублей 46 копеек, колбасы рубленой полукопченой, весом 1 килограмм 281 грамм, по цене 307 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 393 рубля 90 копеек, майонеза «Слобода Провансаль», объемом 800 мл, стоимостью 101 рубль 59 копеек, одну упаковку Сахара «Советский», весом 1 кг, стоимостью 43 рубля, трех упаковок макаронных изделий «Паста Зара», весом 500 грамм каждая, по цене 68 рублей 84 копейки за одну упаковку, на сумму 206 рублей 52 копейки, а всего товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1422 рубля 47 копеек (л.д. 75 -76).

Аналогичное усматривается из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе проведения дознания **.**.** (л.д. 73-74).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе проведения дознания **.**.** следует, что он работает водителем ООО ЧОП «Курский центр охраны» водителем-охранником. Их общество осуществляет охрану различных объектов, в том числе магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Железногорска Курской области. Выезд на объект происходит в случае поступления сигнала с тревожной кнопки. Работает он один, график работы сутки через двое. **.**.** он находился на рабочей смене. В 14 часов 05 минут поступил сигнал из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***. Он сразу же поехал по указанному адресу. Прибыв на место вызова, директор магазина Свидетель №2 пояснила, что в магазине был задержан мужчина, который представился ФИО3, который пытался похитить из магазина продукты питания на сумму 1422 рубля 47 копеек. О данном факте он сообщил по телефону в полицию (л.д. 77-78).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» ФИО1, от **.**.**, согласно которого Свидетель №3 сообщил, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, совершено мелкое хищение (л.д. 4);

- заявлением территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка» ФИО2, поступивший в ДЧ МО МВД России «Железногорский» **.**.** в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.** в 14.00 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, а именно трех упаковок филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье» (наименование по накладным Филе мясо ЦБ б/к Приосколье), весом 834 грамм каждая упаковка, стоимостью 225 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 677 рублей 46 копеек, колбасы рубленой полукопченой (наименование по накладным Колбаса Рубленая п/к), весом 1 килограмм 281 грамм, стоимостью 307 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 393 рубля 90 копеек, одной упаковки майонеза «Слобода Провансаль», объемом 800 мл, стоимостью 101 рубль 59 копеек, одной упаковки Сахара «Советский», весом 1 кг, стоимостью 43 рубля, трех упаковок макаронных изделий «Паста Зара» (наименование по накладным PASTA ZARA Изд.мак. CAPPEL.№ *** гр.А в/с 500 г), весом 500 грамм каждая, по цене 68 рублей 84 копейки за одну упаковку, на сумму 206 рублей 52 копейки, а всего продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» на общую сумму 1422 рубля 47 копеек (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от **.**.** в котором ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о совершении им инкриминируемому ему преступлении (л.д. 7-8);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *** и изъяты три упаковки филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбаса рубленая полукопченая, упаковки майонеза «Слобода Провансаль», упаковка Сахара «Советский», три упаковки макаронных изделий «Паста Зара» и DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 9-15);

- справкой о стоимости от **.**.**, согласно которой стоимость товара, похищенного **.**.** в магазине «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу: *** составляет: филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой «Приосколье» 834 г. - 3 штуки по цене 225 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 677 рублей 46 копеек без учета НДС, колбаса рубленая полукопченая - 1 кг 281 гр. по цене 307 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 393 рубля 90 копеек без учета НДС, майонез «Слобода Провансаль» 800 мл - 1 шт, стоимостью 101 рубль 59 копеек без учета НДС, Сахар «Советский» - 1 кг, стоимостью 43 рубля без учета НДС, макаронные изделия «Паста Зара» 500 гр. - 3 шт., стоимостью 68 рублей 84 копейки за 1 шт. на общую сумму 206 рублей 52 копейки без учета НДС, Общая сумма похищенного 1422 рубля 47 копеек без учета НДС (л.д. 16);

- инвентаризационной описью от **.**.**, и перечнем расхождений, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: *** выявлена недостача следующих товаров: трех упаковок филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбасы рубленой полукопченой (наименование по накладным Колбаса Рубленая п/к), майонеза «Слобода Провансаль», Сахара «Советский», макаронных изделий «Паста Зара» (л.д. 30-33);

- постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого был произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.** трех упаковок филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбасы рубленой полукопченой, майонеза «Слобода Провансаль», упаковки Сахара «Советский», трех упаковок макаронных изделий «Паста Зара», DVD-R диска c видеозаписью (л.д. 79-82).

Постановлением дознавателя от **.**.** три упаковки филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбаса рубленая полукопченая, майонез «Слобода Провансаль», упаковка Сахара «Советский», три упаковки макаронных изделий «Паста Зара», DVD-R диск c видеозаписью признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (л.д.83).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя обстоятельства совершения ФИО3 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему преступления являлся вменяемым, в связи с чем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Давая правовую оценку действия подсудимого суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстной заинтересованности находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу *** с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей три упаковки свинины «Филе мясо ЦБ б/к» Приосколье, весом 834 грамм, колбасу рубленую полукопченую, весом 1 килограмм 281 грамм, майонез «Слобода Провансаль», объемом 800 мл, одну упаковку Сахара «Советский», весом 1 кг, три упаковки макаронных изделий «Паста Зара», весом 500 грамм каждая, общая стоимость которых составляет 1422 рубля 47 копеек. После чего указанные продукты сложил в имеющийся при нем пакет, после чего с указанными товарами не оплатив их, попытался выйти из магазина, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан директором магазина.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил неоконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 7-8), тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО3 старшим УУП МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.95, 97), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.92).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, его характеризующие данные, суд приходит к выводу и считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, но не применят положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, касающегося правила назначения наказания за покушение на преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает, но не применят правила, о назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимому ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- три упаковки филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбасу рубленую полукопченую, майонез «Слобода Провансаль», упаковку Сахара «Советский», три упаковки макаронных изделий «Паста Зара» хранящиеся у представителя ООО «Агроторг» ФИО2 оставить по их принадлежности - представителю ООО «Агроторг» ФИО2;

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три упаковки филе мяса цыпленка-бройлера бескостного торговой марки «Приосколье», колбасу рубленую полукопченую, майонез «Слобода Провансаль», упаковку Сахара «Советский», три упаковки макаронных изделий «Паста Зара», хранящиеся у представителя ООО «Агроторг» ФИО2 оставить по их принадлежности - представителю ООО «Агроторг» ФИО2;

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Воронин