Приговор № 1-132/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-<данные изъяты>/289-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Жиленковой Н.В.,

при помощнике ФИО1, при секретарях Макаевой И.С., Чекулаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Огурцова И.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>, выданное Управлением Минюста России по Курской области <данные изъяты>. и ордер № <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении №<данные изъяты>, расположенном по ул. <данные изъяты> Курского района Курской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью своему отцу -ФИО3, являющемуся инвалидом <данные изъяты> группы, находящемуся в беспомощном состоянии, с применением предмета металлического костыля – трость с деревянной ручкой, используемого в качестве оружия. С этой целью, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, лежащему на диване, кулаком своей правой руки нанес не менее <данные изъяты> ударов в область головы и лица последнего, тем самым, причинив сильную физическую боль, после чего, продолжая преступный умысел, ФИО2 схватил правой рукой металлический костыль – трость с деревянной ручкой, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее <данные изъяты> ударов металлическим костылем по голеностопу и ступне правой ноги ФИО3, а также не менее <данные изъяты> ударов нанес по правому плечу, шее и мочке уха последнего, от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль и ему причинены телесные повреждения нижней конечности: отрыв костного фрагмента от медиального края основания основной фаланги <данные изъяты> пальца правой стопы, с небольшим его смещением и без признаков консолидации, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более <данные изъяты> дня.

Согласившись дать показания, по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, указав, что умышленно причинил ФИО3 средней тяжести вред здоровью одним из <данные изъяты> нанесенных ударов металлическим костылем, находившемся в правой руке, которые наносил по голеностопу и ступне правой ноги ФИО3, а также нанес не менее <данные изъяты> ударов по правому плечу, шее и мочки уха последнего. Кроме того, показал, что первоначально нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки в область головы и лица последнего, причинив сильную физическую боль.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> час ФИО4 ушла из дома, и он с сыном остался вдвоем. Некоторое время ФИО2 ходил из комнаты в комнату, в это время он лежал на диван и не вставал, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты>. сын начал на него кричать, и говорить, чтобы он позвонил супруге и сказал, чтобы она шла домой, и купила спиртного и сигарет, и дал ему свой телефон. Он набрал номер супруги, но так как было недостаточно средств для осуществления звонка, то он не дозвонился. Он ему об этом сказал, при этом, он видел, что сын очень агрессивно настроен. Тогда сын разозлился еще сильнее, и стал просить, чтобы он еще раз позвонил супруге, но он снова не смог дозвониться, так как звонок не проходил. Тогда ФИО2 стал наносить ему удары кулаком правой руки, и таким образом нанес мне не менее <данные изъяты> ударов, в область головы, а именно в область затылка несколько ударов с правой стороны, область правой брови ближе височной области, в область правого глаза и щеки, после Александр нанес ему еще несколько ударов в область лица, а именно, в область верхней губы, не мене <данные изъяты> ударов. Точное количество ударов он не знает, так как не считал их, но ему казалось, что их было очень много. После чего, Александр отошел от него в сторону и снова стал кричать, чтобы он стал звонить ФИО4, чтобы она вернулась домой и купила ему сигарет и спиртного, сказал, чтобы он звонил со своего телефона. Он взял свой телефон, который лежал на диване около него, но понял, что закончилась зарядка на телефоне. Тогда он подошел к нему и схватил правой рукой стоящий около дивана костыль – трость, выполненный из металлической трубки и деревянной ручки, и, размахнувшись костылем начал ему наносить металлической трубкой костыля удары по голеностопу правой ноги, он от данных ударов испытывал сильную боль. Таким образом, Александр нанес не менее <данные изъяты> ударов. Он стал кричать, что ему больно, но Александр не реагировал на его слова и нанес ему металлической трубкой костыля еще не менее <данные изъяты> ударов по плечу правой руки, также удары приходились по шее с правой стороны, краю мочки правого уха, а затем нанес не <данные изъяты> ударов в область щиколотки стопы и голени правой ноги, так как она лежала сверху и ближе к ФИО2. От данных ударов он испытывал сильную физическую боль. <данные изъяты> года нога все не проходила и они с супругой поехали в больницу, где ему сделали рентген и поставили диагноз перелом. Так как на то время сын перед ним не извинился, то он написал заявление в полицию о привлечении его к ответственности. В настоящее время он простил сына, так как он извинился перед ним, и он его простил. Привлекать к ответственности его не желает, просит рассмотреть вопрос о примирении в совещательной комнате, заявлять гражданский иск он не желает.

Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, при этом, пояснив, что не желает давать показания, поскольку в настоящее время она и потерпевший ее супруг простили сына ФИО2 и не желают привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он осуществляет уход за отцом в ее отсутствие, а также содержит дочь.

Однако из протокола допроса свидетеля ФИО4 от <данные изъяты>., следует, что <данные изъяты>. примерно около <данные изъяты> часов она вернулась домой. В это время проснулся супруг и сказал, что у него сильно болит правая нога, в области голеностопа, она посмотрела на ногу и испугалась, так как нога было темно красного цвета, и, дотронувшись до ноги, она была горячей. На вопрос, что случилось, супруг рассказал, что после того, как она ушла из дома, то <данные изъяты>. примерно в <данные изъяты> часов к нему подошел сын и стал просить позвонить ей, но муж не мог дозвониться, тогда сын подошел к мужу, который лежал на диване, на левом боку и нанес ему несколько ударов по голове кулаком правой руки, сколько именно нанес ударов ФИО2 мужу он не говорил. Затем продолжив кричать на ФИО3, чтобы он дозвонился до нее и вернул ее домой, чтобы она принесла спиртного и сигаре, но супруг снова не смог дозвониться, тогда сын подошел к нему лежащему на диване на левом боку и схватил правой рукой металлический костыль – трость, который стоял около дивана и стал наносить неоднократные удары по голеностопу правой ноги, по плечу правой руки, шее, голове. <данные изъяты>. нога у него не проходила. При обращении, в больнице, мужу сделали рентген ноги и поставили диагноз перелом. Так как до этого времени сын не извинился за свое поведение, то супруг принял решение написать на сына заявление в полицию. Однако в настоящие время сын пришел и извинился перед ФИО3, он его простил и в настоящее время никаких претензий не имеет. (л.д.37-42).

Заявлением ФИО3 от <данные изъяты>., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности его сына ФИО2, который <данные изъяты> года, находясь в его доме, причинил ему телесные повреждения. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., согласно которому объектом осмотра является домовладение № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Курского района Курской области. Домовладение огорожено забором коричневого цвета выполненным из металлопрофиля. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, далее следует прихожая, за прихожей следует гостиная комната. Справа от гостиной комнаты по ходу движения имеется комната, в которой имеются слева диван, справа кресло, прямо по ходу движения имеется телевизор. Рядом со стеной стоит металлический костыль с деревянной рукояткой, который имеет повреждения в области рукоятки и согнут в основании. Со слов ФИО3 <данные изъяты>. примерно <данные изъяты> часов ему причинены телесные повреждения, когда последний находился на диване ФИО2 нанес удары кулаками и костылем по ноге. (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>., (т.1 л.д.35), согласно которому осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного: костыль - трость, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и УУП. Данный костыль черного цвета, состоит из деревянной ручки, на которой имеются, царапины сколы лакокрасочного покрытия, металлического стержня, состоящего из двух частей, складывающихся телескопически друг в друга и резинового наконечника на конце металлического стержня. Длина ручки <данные изъяты> см, высота <данные изъяты> см. Длинна металлического стержня (<данные изъяты> части) - <данные изъяты> см, диаметр у большего стержня <данные изъяты> см, и меньшего <данные изъяты> см. Высота наконечника <данные изъяты>, диаметр в широкой части <данные изъяты> см. После осмотра к костылю прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями понятых и дознавателя.

Наличие, характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений ФИО3 подсудимым ФИО2 <данные изъяты>., подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>., при проведении судебно-медицинской экспертизы, а также при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «КГКБ №4» у ФИО3, <данные изъяты> г.р., были обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Поверхностная рана кожи в теменной области справа, на 2,5см правее от условной срединной линии, продолговатой формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,7x0,3 см, длина раны 1,2 см концами ориентирована на 4 и 10 часах условного циферблата часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 2. Кровоподтек параорбитальной области справа, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циферблата часов, размерами 4,5x3,5см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 3. Поверхностная рана кожи в области тела правой брови, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,3x0,1 см, длина раны 0,6 см концами ориентирована на 5 и 11 часах условного циферблата часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 4. Кровоподтек правой щечной области, на 3,5 см правее от носогубной складки и на 2 см ниже правой скуловой дуги, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циферблата часов, размерами 2,5x1,7 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 5. Поверхностная рана кожи в области мочки правой ушной раковины, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,5x0,2 см, длина раны 0,8 см, концами ориентирована на 6 и 12 часах условного циферблата часов; вокруг которой кровоподтек сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циферблата часов, размерами 1,5x0,8см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 6. Травма области рта, компонентами которой являются: 6.1. Кровоизлияние в области верхней губы слева, от 1-ого до 3-ого зубов, фиолетового цвета, неправильной овальной формы, длинником ориентированное на 3 и 9 часах условного циферблата часов, размерами 1,5x0,5см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 6.2. Поверхностная рана кожи в области верхней губы слева, в проекции 2-ого зуба, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,3x01 см, длина раны 0,5 см концами ориентирована на 3 и 9 часах условного циферблата часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 6.3. Поверхностная ранка слизистой оболочки верхней губы слева, в проекции 2-ого зуба полосовидной формы, поверхность которой в центральной части покрыта налетом фибрина, с неровными краями, закругленными концами, длиной 1,2 см, диастаз 0,3 см, концами ориентирована на 2 и 8 часах условного циферблата часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). Б. ШЕИ: 1.Точечные петехиальные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи, в верхней ее трети, на площади полосовидной формы, красного цвета, длинником ориентированные на 4 и 10 часах условного циферблата часов, на площади 0,6x0,2 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циферблата часов, размерами 5,5x3,0 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 2. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого предплечья, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 часах условного циферблата часов, размерами 2x1,0 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 3. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 5 и 11 часах условного циферблата часов, размерами 3,5x2,5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Поверхностная ранка на передней поверхности верхней трети правой голени, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,3x0,2 см, длина раны 0,5 см концами ориентирована на 3 и 9 часах условного циферблата часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 2.Поверхностная ранка на передней поверхности нижней трети правой голени, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,6x0,3 см, длина раны 1,2 см концами ориентирована на 1 и 7 часах условного циферблата часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 3. Кровоподтек на передней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность правой стопы, доходящий до проксимальных фаланг 1-5-ого пальцев, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циферблата часов, размерами 14,5x12,5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. 11:36 час - 12:16 час). 4. Отрыв костного фрагмента от медиального края основания основной фаланги 5-ого пальца правой стопы, с небольшим его смещением и без признаков консолидации (по данным рентгенографии правой стопы от 03.07.2019г. (согласно описания рентгенограмм рентгенологом ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от 24.07.2019г.). 2. Травма области рта, указанная в п.1 А.6, с учетом ее характера (кровоизлияние, неровные края, закругленные концы ран), телесные повреждения, указанные в п.1 АЛ-А. 5, В.1-В.З, Г.1-Г.4, с учетом их характера (кровоподтеки, неровные края, закругленные концы ран, перелом), образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1, с учетом характера повреждений (точечные петехиальные кровоизлияния), могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. З. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-А.5, В.1-В.З, Г.1-Г.З, с учетом их морфологических свойств, в пределах 2-3 суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 03.07.2019г (11:36 час. - 12:16 час). Морфологические особенности телесных повреждений, являющихся компонентами травмы области рта, указанной в п.1 А.6, позволяют судить о давности ее образования в пределах 2-3 суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 03.07.2019г. (11:36 час. - 12:16 час). Факт наличия кровоизлияний, указанных в п.1 Б.1, с учетом сроков заживления таких повреждений, позволяет судить о давности их образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток, на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 03.07.2019г. (11:36 час. - 12:16 час). Более точно установить давность их образования не представляется возможным, ввиду того, что кровоизлияния на слизистых оболочках и на коже в процессе своего заживления исчезают, не меняя своей окраски. Отсутствие признаков консолидации (сращения) в области отрыва костного фрагмента основания основной фаланги 5-ого пальца правой стопы, указанного в п. 1 Г.4, позволяет судить о давности его образования в любой из дней в срок, не превышающий 3-4 недель на момент проведения рентгенографии правой стопы 03.07.2019г.. Однако более точно установить давность образования данного телесного повреждения не представляется возможным в виду того, что на момент объективного осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2019г. у ФИО3 отсутствовали наружные телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, раны) в проекции данного перелома. 4.Установление соответствия механизма и давности образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3, с обстоятельствами дела и сроками, указанными в настоящем постановлении - прерогатива судебно-следственных органов. 5.Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшего имелось 12 (двенадцать) анатомических зон приложения травмирующей силы. Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове (5)-теменная область, область правой орбиты, правая щечная область, область правой ушной раковины, область рта; на шее (1)-правая боковая поверхность шеи; на верхних конечностях (З)-наружная поверхность правого плеча, задняя поверхность правого предплечья, тыльная поверхность правой кисти; на нижних конечностях (З)-передняя поверхность правой голени, передняя поверхность правого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность правой стопы, область 5-ого пальца правой стопы. 6.Телесное повреждение, указанное в п.1 Г.4, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Травма области рта, указанная в п.1 А.6, телесные повреждения, указанные в п.1А.1-А.5, Б.1, В.1-В.З, Г.1-Г.З, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н). (л.д. 26-30).

Заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3, <данные изъяты> г.р., были обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Поверхностная рана кожи в теменной области справа, на 2,5см правее от условной срединной линии, продолговатой формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,7x0,3см, длина раны 1,2см концами ориентирована на 4 и 10 часах условного циферблата часов. 2.Кровоподтек параорбитальной области справа, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циферблата часов, размерами 4.5x3,5см. 3.Поверхностная рана кожи в области тела правой брови, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,3x0,1 см, длина раны 0,6см концами ориентирована на 5 и 11 часах условного циферблата часов. 4.Кровоподтек правой щечной области, на 3,5см правее от носогубной складки и на 2см ниже правой скуловой дуги, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циферблата часов, размерами 2,5x1,7см. 5.Поверхностная рана кожи в области мочки правой ушной раковины, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,5x0,2см, длина раны 0,8см, концами ориентирована на 6 и 12 часах условного циферблата часов; вокруг которой кровоподтек сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циферблата часов, размерами 1,5x0,8см. 6.Травма области рта, компонентами которой являются: 6.1.Кровоизлияние в области верхней губы слева, от 1-ого до 3-ого зубов, фиолетового цвета, неправильной овальной формы, длинником ориентированное на 3 и 9 часах условного циферблата часов, размерами 1,5x0,5см. 6.2.Поверхностная рана кожи в области верхней губы слева, в проекции 2-ого зуба, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,3x01см, длина раны 0,5см концами ориентирована на 3 и 9 часах условного циферблата часов. 6.3. Поверхностная ранка слизистой оболочки верхней губы слева, в проекции 2-ого зуба полосовидной формы, поверхность которой в центральной части покрыта налетом фибрина, с неровными краями, закругленными концами, длиной 1,2см, диастаз 0,3 см, концами ориентирована на 2 и 8 часах условного циферблата часов. Б.ШЕИ:1. Точечные петехиальные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи, в верхней ее трети, на площади полосовидной формы, красного цвета, длинником ориентированные на 4 и 10 часах условного циферблата часов, на площади 0,6x0,2см. В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:1. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циферблата часов, размерами 5,5x3,0см.2.Кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого предплечья, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 часах условного циферблата часов, размерами 2x1,0см.3.Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 5 и 11 часах условного циферблата часов, размерами 3,5x2,5 см. Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Поверхностная ранка на передней поверхности верхней трети правой голени, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,3x0,2см, длина раны 0,5см концами ориентирована на 3 и 9 часах условного циферблата часов.2.Поверхностная ранка на передней поверхности нижней трети правой голени, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта плотным, красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, площадь струпа 0,6x0,3см, длина раны 1,2см концами ориентирована на 1 и 7 часах условного циферблата часов. 3.Кровоподтек на передней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность правой стопы, доходящий до проксимальных фаланг 1-5-ого пальцев, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циферблата часов, размерами 14,5x12,5см.2.Травма области рта, указанная в п.1 А.6, с учетом ее характера (кровоизлияние, неровные края, закругленные концы ран), телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-А.5, В.1-В.З, Г.1-Г.З, с учетом их характера (кровоподтеки, неровные края, закругленные концы ран), образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета(предметов) или контакта с таковым(таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета(предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации. Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1, с учетом характера повреждений (точечные петехиальные кровоизлияния), могли образоваться от сдавливающего. воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. З. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-А.5, В.1-В.З, Г.1-Г.З, с учетом их морфологических свойств, в пределах 2-3 суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 03.07.2019г (11:36 час. - 12:16 час). Морфологические особенности телесных повреждений, являющихся компонентами травмы области рта, указанной в п.1 А.6, позволяют судить о давности ее образования в пределах в пределах 2-3 суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 03.07.2019г (11:36 час. - 12:16 час). Факт наличия кровоизлияний, указанных в п.1 Б.1, с учетом сроков заживления таких повреждений, позволяет судить о давности их образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток, на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 03.07.2019г (11:36 час. - 12:16 час). Более точно установить давность их образования не представляется возможным, ввиду того, что кровоизлияния на слизистых оболочках и на коже в процессе своего заживления исчезают, не меняя своей окраски. 4.Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшего имелось 11 (одиннадцать) анатомических зон приложения травмирующей силы. Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове (5)-теменная область, область правой орбиты, правая щечная область, область правой ушной раковины, область рта; на шее (1)-правая боковая поверхность шеи; на верхних конечностях (З)-наружная поверхность правого плеча, задняя поверхность правого предплечья, тыльная поверхность правой кисти; на нижних конечностях (2)-передняя поверхность правой голени, передняя поверхность правого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность правой стопы. Травма области рта указанная в п. 1.А.6, телесные повреждения, указанные в п. 1. А.1-А.5, Б.1, В.1- В.3,Г.1-Г.3, квалифицируются на не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от24.04.2008 г. № 194н.) (л.д. 16-18).

Следуя заключению, травма фаланги <данные изъяты>-го пальца правой стопы квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более <данные изъяты> дня, в соответствии с п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Суд считает вышеприведенные заключения судебных экспертиз достоверными и объективными, поскольку они проведены квалифицированным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновал свои выводы, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и в обоснованности сделанных выводов, которые дополняют и не противоречат как друг другу, так и другим представленным, стороной обвинения, доказательствам, в связи с чем, суд, в силу ст. 88 УПК РФ, признает экспертные заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено как событие, так и мотив совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а именно – на почве возникшей неприязни, по причинам бытового конфликта последнего с отцом подсудимого ФИО3.

Объяснением ФИО2 от <данные изъяты>. (т.1 л.д. 10), признаваемым судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, по обстоятельствам причинения ФИО2 телесного повреждения ФИО3. Следуя ее содержанию, ФИО2, до возбуждения в отношении него уголовного дела (<данные изъяты>.), заявил о причинении телесных повреждений ФИО3, когда на почве личных неприязненных отношений ФИО2 не сдержался и нанес удар металлическим костылем – тростью с деревянной рукой, находящейся в правой руке по голеностопу и ступне правой ноги ФИО3.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии прямого умысла ФИО2 на причинение средней тяжести вреда здоровью, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимый, на почве возникших неприязненных отношений, понимая, что потерпевший ФИО3 обращен к нему спиной и не видит приближения, не способен как в момент нанесения ударов, так и в иной жизненной ситуации оказать ему сопротивление, желал причинить ему вред здоровью, осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Именно в этих целях подсудимый ФИО2 применил предмет - металлический костыль – трость с деревянной ручкой, схватив правой рукой за металлическую ось, который стоял рядом с диваном, на котором лежал на левом боку потерпевший, и использовал его в качестве оружия.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, по признаку причинения вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, к каковым и относится металлический костыль.

Причиненное ФИО2 телесное повреждение потерпевшему находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует, как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключения судебных экспертиз, так и отсутствие иных лиц, причастных к содеянному.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшей неприязни, обусловленной желанием причинить вред здоровью потерпевшему, за имеющуюся у него обиду на него за неисполнение просьбы подсудимого, причин для которой, как считает суд, между ФИО2 и ФИО3 не было.

При таком положении суд, рассматривая ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое обязательным для суда не является и не подлежит удовлетворению, поскольку преступление направлено против здоровья потерпевшего, в результате его совершения были нарушены права и законные интересы конкретной личности, имеющей нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления ФИО2, действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желал их наступления, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

Суд считает ФИО2, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и судебного, он активно придерживался, избранной им позиции, давал признательные показания, четко отвечая на поставленные вопросы участников процесса, высказывал мнения по заявленным ходатайствам, на учете у врачей-<данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.85).

В связи с изложенным, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, каковой считает, данное до возбуждения уголовного дела, объяснение ФИО2 от <данные изъяты>. (т.1 л.д.10).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его состояние здоровья.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому наличие у его отца- ФИО3 1 группы инвалидности, поскольку преступление совершено в отношении последнего.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным доказательством для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Употребление алкоголя подсудимым ФИО2 само по себе не являлось причиной возникновения конфликта и побудительным мотивом совершения преступления, а также не влияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается и учитывается при назначении наказания совершение преступления в отношении беспомощного лица, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень преступных проявлений подсудимого, его прямой умысел, характер наступивших последствий, и фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания, и возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В период испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, по делу: костыль-трость, подлежит уничтожению.

В обеспечение исполнения приговора, меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные данным органом.

Вещественное доказательство: костыль- трость, уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>