Приговор № 1-132/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

дело №1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 4 декабря 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника

Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.

защитника – адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение №1252 от 21 марта 2016 года и ордер №022762,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО12

подсудимого ФИО1

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 июня 2019 года Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года около 23 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью угона, подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю «СеАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где с помощью обнаруженного ключа от замка зажигания запустил двигатель и начал движение по улице в <адрес>, однако около <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет.

Кроме того, 10 июня 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подошел к домовладению № в <адрес>, принадлежащему ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из дверных петель незапертую дужку навесного замка, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО13 откуда похитил из чулана электрическую переноску стоимостью 675 рублей, самодельную электрическую переноску стоимостью 427 рублей 07 копеек, самодельную электрическую переноску стоимостью 609 рублей 62 копейки, а также со двора домовладения похитил медный провод длиной 20м стоимостью 274 рубля 96 копеек, принадлежащие ФИО14 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15. ущерб на сумму 1986 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО16 в суде указали на отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что причиненный ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В., адвокат Шатохин Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 17 мая 2019 года надлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, не имея умысла на хищение, неправомерно завладел имуществом Потерпевший №1 против воли собственника.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 10 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, незаконно против воли собственника, проник в домовладение потерпевшего, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшего ФИО17, причинив последнему материальный ущерб.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствии сведений о систематическом употреблении последним алкогольных напитков, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явки с повинной от 18.09.2019 года /л.д.24/ и от 17.07.2019 года /л.д.111/, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

На учете у врача - психиатра и врача- нарколога ФИО1 не состоит, отрицательно характеризуется участковым - уполномоченным и с места жительства.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в отношении условно осужденного приговором Льговского районного суда Курской области от 25 июня 2019 года ФИО1 установлено, что он виновен в преступлениях, совершенных до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. При данных обстоятельствах приговор по настоящему уголовному делу и приговор Льговского районного суда Курской области от 25 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «СеАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак <***> находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, - надлежит передать последней по принадлежности; три переноски, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО18. – надлежит передать последнему по принадлежности; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев рук ФИО1, четыре отрезка липкой ленты со следами рук, след обуви, зафиксированный в иллюстрационной таблице-надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор Льговского районного суда Курской области от 25 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «СеАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак <***> находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, - передать последней по принадлежности; три переноски, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО19 –передать последнему по принадлежности; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев рук ФИО1, четыре отрезка липкой ленты со следами рук, след обуви, зафиксированный в иллюстрационной таблице- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление через Льговский районный суд Курской области в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева