Приговор № 1-132/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «29» июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора <адрес> Гатилова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сабанцева О.В., представившего удостоверение № от 03.08.2017г. и ордер № от 24.07.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 <адрес> судебного района <адрес> от 18 мая 2019 года, вступившему в законную силу 29 мая 2019 года, ФИО1 18 мая 2019 года в 00 час. 36 мин., находясь на автодороге, расположенной в районе <адрес>, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

После этого ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике УМВД по <адрес>, которое он отбыл 28 мая 2019 года, игнорируя требования ПДД РФ, осознавая общественную ответственность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 18 июня 2019 года примерно в 00 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по направлению к д. <адрес>.

18 июня 2019 горда примерно в 00 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В этот же день в 00 час. 55 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», Drager, заводской номер №ARCF-0112. Согласно акту № от 18 июня 2019 года у ФИО1 в этот день в 00 час. 55 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,56 мг/л, при допустимом показателе, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места учебы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного УМВД России по <адрес>, а также то, что он ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а был ими задержан непосредственно на месте совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества при назначении основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом основного вида наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: результат теста №2962 от 18.06.2019г. технического средства измерения прибора «ALCOTEST 6810», Drager, заводской номер №ARCF-0112, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: результат теста №2962 от 18.06.2019г. технического средства измерения прибора «ALCOTEST 6810», Drager, заводской номер №ARCF-0112, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>