СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 10-10/2017

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Уголовное

Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело № 10-10/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Устинова К.А., при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Поцепая Д.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Москвина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фокинского района г.Брянска Н.Н.Ривоненко на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г.Брянска от 16 мая 2017 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

-16 сентября 2014 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-23 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска по ст.214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника и подсудимого, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н. просит об изменении приговора мирового судьи, ссылаясь на неправильное назначение наказания осужденному, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, в то время как он был освобожден от отбытия наказания по амнистии, а значит, прежние судимости не подлежат учету.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно.

Довод апелляционного представления об исключении во вводной части приговора указания на судимость ФИО1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Исходя из материалов дела видно, что ФИО1 был судим 16 сентября 2014 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ст.214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления, на лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5, снятие судимости не распространяется. Действие пункта 12 указанного акта амнистии, распространяется лишь на осужденных, отбывающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Однако указанная норма права не распространяется на лиц, приступивших к отбытию наказания, поскольку к ним применяются положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которым, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Частью 2 ст. 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Таким образом, вопрос о снятии судимости к лицам, которые отбыли часть наказания, решается актом об амнистии.

В данном случае ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы, был освобожден от дальнейшего отбытия наказания постановлением начальника исправительного учреждения на основании п.5 вышеуказанного Постановления, в связи с чем данная судимость не является погашенной в силу закона.

Наказание мировым судьей осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех влияющих на наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменение, поскольку в его вводной части допущена ошибка и указано, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 23 марта 2015 года назначено на основании ч.6 ст.69 УК РФ, а также не указана дата вынесения указанного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

В вводной части приговора указать, что ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 23 марта 2015 года и окончательное наказание ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Фокинского района г.Брянска – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.А.Устинов