Приговор № 1-169/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019 (п/д № 11901320031160227)

УИД 42RS0014-01-2019-000927-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 10 сентября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года около 17.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 желая уничтожить указанный жилой дом путем его поджога, осознавая общеопасность своих действий, выраженную в угрозе распространения огня на находящиеся рядом с домом постройки и жилые объекты, предвидя возможность быстрого распространения пламени и уничтожения и желая наступления таких последствий, просунула в приоткрытые двери веранды дома два полиэтиленовых мешка, которые подожгла имевшимися при себе спичками, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

В результате преступных действий ФИО1, жилой дом по адресу <адрес> рыночной стоимостью 941 413 рублей был уничтожен огнем и приведен в состояние, полностью непригодное для дальнейшего проживания, эксплуатации по своему назначению, что повлекло за собой причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признала полностью, санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ФИО1 и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Подсудимая не имеет собственного жилья, проживает у знакомых, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимая разведена, проживает одна. ФИО1 не работает, является получателем страховой пенсии по старости, иного дохода не имеет. В судебном заседании ФИО1 сообщены сведения о наличии у нее заболеваний, а также последствиях ранее полученной ею травмы, что в совокупности позволяет охарактеризовать состояние здоровья подсудимой, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний, в том числе содержащих информацию о способе поджога дома и конкретном очаге возгорания, которая не была известна органам предварительного следствия, и пр.); совершение преступления впервые; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, влияние алкоголя на снижение эмоционального контроля для совершения указанных преступных действий, сведений о личности ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок лишения свободы судом определяется с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1 и ее образе жизни, возраст подсудимой и состояние ее здоровья, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимой, предупреждения повторного совершения ею новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск, просит взыскать с виновного лица причиненный ему в результате преступления ущерб в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить данный гражданский иск.

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашел подтверждение факт уничтожения жилого дома, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1 рыночная стоимость которого существенно превышает заявленную цену иска, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.Имущественный ущерб потерпевшему со стороны подсудимой не возмещен.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимой, что ею не опровергается.

Подсудимая иск признает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 в материалах уголовного дела хранить в копиях.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский Иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2019 г.