Приговор № 1-77/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017 (11701330004000106)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Котельнич 24 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Распоповой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца д. <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25 декабря 2012 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 22 марта 2013 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

освобожденного 15 декабря 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 17 октября 2016 года, вступившим в законную силу 28 октября 2016 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 15 декабря 2022 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

15 декабря 2016 года ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, и по выданному ему предписанию от 15 декабря 2016 года он должен был явиться не позднее 16 декабря 2016 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, обязан был явиться для постановки на учет в МО МВД России «Котельничский» по адресу: <...>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть являясь поднадзорным лицом, вопреки решению Мурашинского районного суда Кировской области от 17 октября 2016 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 15 декабря 2016 года после освобождения из мест лишения свободы в установленные выше сроки не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и на учет в МО МВД России «Котельничский» по адресу: <...>, в течение трех рабочих дней не встал, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник-адвокат Шабалин и государственный обвинитель Захаров согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете <...> не состоит, холост, имеет <...>, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации <...>, работает <...>, по месту проживания характеризуется <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: <...> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены дознавателем в основу предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся простым (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание по данному приговору ему надлежит, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора – с 24 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский