Приговор № 1-85/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 апреля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 01.12.2010 года Салаватским городским судом РБ (с учетом изменений) по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.11.2013 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 29.10.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, 26 сентября 2018 года около 13.30 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью последующего употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в то же время, находясь там же, воспользовавшись своим смартфоном марки «<данные изъяты>», по сети интернет, через приложение «<данные изъяты>» (Телеграмм), путем переписки узнал у лица, которое незаконно реализовывает наркотические средства, о наличии наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В дальнейшем, ФИО1, получив два номера «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кошелька, на которые он должен был зачислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, онлайн переводом перечислил денежные средства в сумме 2000 руб. После перечисления денежных средств на смартфон пришло сообщение с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством.

В последствии в тот же день около 16.20 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл к дому 5 по <адрес>, где под ножкой треноги над канализационным колодцем, расположенным перед указанным домом, обнаружил закладку с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в одном полимерном пакетике, массой 2,257 гр., которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день около 16.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району возле <адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между <адрес>, в период времени с 16.51 часов по 17.20 часов того же дня, в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащееся в полимерном пакетике, завернутое в фольгированный сверток, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключения судебной химической экспертизы № № от 13 ноября 2018 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,237 гр. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № № от 28.09.2018 года, составляла 2,257 гр.

<данные изъяты> и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно <данные изъяты>), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, равная 2,257 гр., является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Денисов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное по делу, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.20-21), активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенно преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд при определении срока наказания считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок бумаги с надписью с адресом в бумажном пакете, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,217 гр. в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району - уничтожить, смартфон «<данные изъяты>» имей-код №, хранящийся у ФИО1, оставить в его же пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.