Приговор № 1-185/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита ДД.ММ.ГГГГ

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката: Попковой О.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернышевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», устанавливающих порядок производства, хранения, перевозки и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, желая получить дополнительный заработок с целью улучшения своего материального положения от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, с целью незаконной реализации, приобрел у неустановленного лица в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при неустановленных обстоятельствах, и в целях сбыта хранил ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес>, жидкость в количестве не менее <данные изъяты>, являющейся спиртосодержащей денатурированной жидкостью с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>, содержащего в своём составе уксусный альдегид - <данные изъяты>, этилацетат - <данные изъяты>, метанол - <данные изъяты> об., ацетон - <данные изъяты>; бензальдегид - <данные изъяты> и денатониум бензоат в концентрации не менее <данные изъяты>., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию ацетона, бензальдегида и денатурирующей добавки битрекса не пригодную для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в ходе проведения сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно сбыл <данные изъяты> ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве не менее <данные изъяты>, с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>, содержащего в своём составе уксусный альдегид - <данные изъяты>, этилацетат - <данные изъяты>, метанол - <данные изъяты> об., ацетон - <данные изъяты>; бензальдегид - <данные изъяты> мг/дм3 и денатониум бензоат в концентрации не менее <данные изъяты> масс., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию ацетона, бензальдегида и денатурирующей добавки битрекса не пригодную для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Попкова О.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после надлежащей консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным, по месту жительства и месту работы - характеризуется положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным, с учетом трудоспособности подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ по делу, суд приходит к следующему: вещественное доказательство: бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5-0,6 л., хранящееся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить, денежную купюру, достоинством <данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств <адрес> вернуть по принадлежности в ЭБ и ПК УМВД России <адрес>.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Попковой О.Л. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5-0,6 л., хранящееся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить, денежную купюру, достоинством <данные изъяты>, вернуть по принадлежности в ЭБ и ПК УМВД России <адрес>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Попковой О.Л. за работу в сумме <данные изъяты>, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.