Приговор № 1-308/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017

1-308/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года в вечернее время ФИО2 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила на холодильнике банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую М, который после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2 оставил указанную карту в квартире ФИО2. Воспользовавшись тем, что М нет в ее квартире, и он не видит ее действий, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, зная пин-код от банковской карты ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, взяв указанную банковскую карту, направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем безналичного расчета через терминал, купив спиртное, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 346 рублей, принадлежащие М

Далее, действуя единым умыслом, 22 мая 2017 года в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передала ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую М, своему знакомому Н и попросила его снять денежные средства с указанной карты, сказав ему пин-код. Н будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, направился в сторону банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, где, вставив переданную ему ФИО2 банковскую карту в банкомат, снял с карты денежные средства в сумме: 3000 рублей. После чего, Н направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> вставив переданную ФИО2 ему банковскую карту в банкомат №, находящийся в указанном магазине, снял с карты денежные средства в размере: 5000 рублей. После чего, по пути домой Н по просьбе ФИО2 на снятые с банковской карты денежные средства купил спиртные напитки и продукты питания. Оставшиеся денежные средства и банковскую карту Н отдал ФИО2 Таким образом, ФИО2 похищенные денежные средства потратила на личные нужды, а банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую М, потеряла.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему М материальный ущерб в размере: 8 346 рублей, который в силу его имущественного положения является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет: 34 000 рублей, при этом он несет расходы, связанные с жизнедеятельностью, на его иждивении находится его гражданская супруга и двое ее несовершеннолетних детей, кроме того он имеет кредитные обязательства перед банком, и иных доходов, кроме получаемой заработной платы, он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Щербаков В.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Мна судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому ущерб ему возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, вопрос назначения подсудимой наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО2, поскольку размер причиненного ущерба в сумме: 8346 рублей для потерпевшего согласно его показаний является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет: 34 000 рублей, при этом он несет расходы, связанные с жизнедеятельностью, и иного дохода кроме получаемой заработной платы не имеет, на его иждивении находится гражданская супруга и ее двое несовершеннолетних детей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в размере: 8 500 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества, с применением к ней наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск CD-RW с видеозаписью со штатных видеокамер банкомата №, диск CD-RW с видеозаписью со штатных видеокамер банкомата №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.