Приговор № 1-38/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-38/2024

36RS0035-01-2024-000327-80

Дело № 1-38/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 15 июля 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Весниной В.Д., помощником судьи Буслер Я.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайлова О.В., удостоверение № 3599 и ордер №1681/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Артстрой», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: общество с ограниченной ответственностью «Южный маяк», <данные изъяты>

ООО «Южный маяк» среди прочего осуществляло производство специализированных строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность, которая согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Южный маяк» является Свидетель №2, который на основании Устава данного Общества, выполняет в данной организации управленческие функции.

Зная, что ООО «Южный маяк» является аккредитованным участником закупки на электронной площадке АО «ЕЭТП», и заведомо достоверно зная порядок проведения электронных аукционов, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Свидетель №2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав об опубликовании на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов извещения и аукционной документации о проведении электронного аукциона №: капитальный ремонт помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес> начальной (максимальной) ценой контракта в размере 3 095 317 рублей 20 копеек, решил участвовать в данной закупке.

Свидетель №2, являясь директором ООО «Южный маяк», подал заявку на участие в электронном аукционе, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный маяк», как предложившее наиболее низкую цену контракта 2 684 523 рублей 41 копейка, признано победителем электронного аукциона № на капитальный ремонт помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <...>, заказчиком которой являлась Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Орловлогская средняя общеобразовательная школа Семилукского муниципального района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, Свидетель №2, как директор ООО «Южный маяк» (Подрядчик), заключил в соответствии с п. 25 части 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Орловлогская средняя общеобразовательная школа Семилукского муниципального района Воронежской области (Заказчик) в лице директора Свидетель №5 контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес>

По условиям данного контракта ООО «Южный маяк» обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес>, согласно локальному сметному расчету, ведомости объемов работ, общая стоимость которых составила 2 684 523 рублей 41 копейка, а Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Орловлогская средняя общеобразовательная школа Семилукского муниципального района Воронежской области обязалось принять результаты работ и оплатить их. Финансирование указанных работ должно было осуществляться из средств бюджета субъекта РФ, субсидий из областного и местного бюджета.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, Свидетель №2, как директор ООО «Южный маяк» (являясь подрядчиком по контракту №), заключил с ООО «Мегион Строй» (Субподрядчик) в лице директора ФИО2 договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещение МКОУ Орловлгская СОШ по адресу: <адрес>.

По условиям данного договора ООО «Мегион Строй» обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, согласно локальному сметному расчету, ведомости объемов работ, общая стоимость которых составила 2 684 523 рублей 41 копейка, а ООО «Южный маяк» обязалось принять результаты работ и оплатить их. Согласно указанному договору ООО «Мегион Строй» несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение по настоящему контракту, их несоответствие нормам и правилам Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегион Строй», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Мегион Строй», организация, Общество) зарегистрировано в установленном законом порядке 14.06.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, юридический адрес: 394055, <...>.

ООО «Мегион Строй», среди прочего, осуществляло производство специализированных строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность, которая согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором ООО «Мегион Строй» является ФИО2, который на основании Устава данного Общества и решения единого участника выполняет в данной организации управленческие функции.

ФИО2, являясь учредителем и директором ООО «Мегион Строй», при заключении договора субподряда на выполнение вышеуказанных работ взамен объема указанного в соответствии с локальным сметным расчетом и ведомости объемов работ, а так же объема некоторого материала, указанного в данной документации по контракту №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, то есть, выполнение управленческих функций в коммерческой организации, решил использовать менее ценные материалы, а также сократить объем работ, тем самым совершить хищение денежных средств в размере стоимости замененного материала, и сокращения объемов работ, путем обмана сотрудников Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Орловлогская средняя общеобразовательная школа Семилукского муниципального района Воронежской области и других лиц, привлеченных для участия за контролем выполненных работ.

В соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией ООО «Мегион Строй» обязалось по вышеуказанному адресу среди прочего произвести устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2, установку блоков в дверные проемы марок ДГ 21-6, в количестве 3 штук, ДГ 21-7, в количестве 8 штук, ДГ 21-8, в количестве 3 штук, люк чугунный тяжелый, в количестве 1 штуки, а также произвести объемы работ: устройство покрытий: дощатых толщиной 36мм, объемом 0,9845 м2; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта, объемом 3,652495 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат», объемом 2,2483 м2; линолеум Таркет Прима Плюс, объемом 229,32м2; клей Fordo 522, для укладки ПВХ-покрытий, объемом 112,42 кг; шнур сварочный Tarkett для линолеума, объемом 120м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, объемом 1,6м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом, объемом 0,3872 м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 5,21м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен, объемом 4,64 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф, объемом 3944кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, объемом 5,21м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная», объемом 67,73кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных, объемом 15 комплект; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 2,357 м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113, объемом 2,7189 м2 потолка; тяга подвеса 500мм, объемом 220,23 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов и до, объемов 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм, объемом 3 штуки, общей сметной стоимостью 546 999 рублей 60 копеек, из которых общая стоимость объема работ 401 799 рублей 60 копеек, общая стоимость объема материалов 145 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мегион Строй» ФИО2, с использованием своего служебного положения, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в ходе выполнения по адресу: <адрес>, работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ, в нарушение проектно-сметной документации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области материального ущерба в крупном размере и желая этого, путем обмана, взамен устройства покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2, произвел покрытие из ДВП толщиной 3-5мм, объемом 98,42м2, взамен установки блоков в дверных проемы марок ДГ 21-6 в количестве 3 штук, ДГ 21-7 в количестве 8 штук, ДГ 21-8 в количестве 3 штук, установил дверные блоки из ПВХ профиля, не соответствующие указанным размерам, взамен люка чугунного тяжелого, в количестве 1 штуки, установил полимерный люк в количестве 1 штуки. Согласно заключению эксперта № 290/12/2023 от 01.12.2023 примененные плиты ДВП толщиной 3-5 мм. имеют отличные от плит древесностружечных прочностные и эксплуатационные характеристики, ухудшающие эксплуатационные свойства конечного продукта (пола); полимерный люк имеет отличные от люка чугунного тяжелого прочностные и эксплуатационные характеристики, ухудшающие эксплуатационные свойства конечного продукта; дверные блоки из ПВХ профиля «Grunder» согласно сертификату соответствия – соответствуют группе горючести Г3 по ГОСТ 30244 (Г3 нормальногорючие). Дверные блоки из ПВХ профиля «Grunder» не соответствуют требованиям пожарной безопасности и ухудшают эксплуатационные свойства конечного продукта. На основании вышеперечисленного установлено, что примененные материалы, не указанные в акте КС-2 от 20.10.2022, не отвечают требованиям по безопасности, установленным Федеральным законом от 30.12.2009 №384-ФЗ (Редакция от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а, следовательно, ухудшают эксплуатационные свойства результата капитального ремонта помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес>

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мегион Строй» ФИО2, с использованием своего служебного положения, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в ходе выполнения по адресу: <адрес>, работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ, в нарушение проектно-сметной документации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области материального ущерба в крупном размере и желая этого, путем обмана, не произвел объем работ в соответствии со сметной документацией: устройство покрытий дощатых толщиной 36мм на 0,1876 м2 покрытия; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта на 0,695996 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат» на 0,172 м2 покрытия; линолеум Таркет Прима Плюс на 17,544м2; клей Fordo 522 для укладки ПВХ-покрытий на 8,6м2; шнур сварочный Tarkett для линолеума на 9,1802695 м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих на 0,3356м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом на 0,3872м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, на 0,3872м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, на 0,3872м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор» на 1,68 м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен на 1,68 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф на 1612,8кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен на 1,68м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная» на 21,84кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных на 15 комплектов; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор» на 0,2807м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113 на 0,6426м2 потолка; тяга подвеса 500мм на 218,54 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, на 0,6426м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, на 0,6426 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов на 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм на 3 штуки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнения к нему, стоимость невыполненных работ и выполненных не в соответствии со сметной документацией и актами о приемке выполненных работ в рамках контракта №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес> составила: 145 200 рублей - объем несоответствия материалов, 401 798,40 рублей – объем несоответствия выполненных работ.

Изменение материала и сокращение объема работ, фактически использованного при производстве работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес>, не согласовывалось с заказчиком.

Заведомо зная, что любые отклонения от смет недопустимы, в целях облегчения совершения преступления директор ООО «Мегион Строй» ФИО2, используя свое служебное положение, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, не ставя в известность заказчика и других лиц относительно своих преступных намерений, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, путем обмана, составил от имени субподрядчика, в том числе акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них ложные сведения об использованном в ходе работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ, по адресу: <адрес>, общей сметной стоимостью 546 999 рублей 60 копеек.

Заведомо зная о подлоге указанных документов, директор ООО «Мегион Строй» ФИО2 в целях хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, выполняя управленческие функции коммерческой организации, умолчал о произведенной в ходе выполнения работ замене материалов на менее ценные, а так же сокращения объемов работ, и предоставил директору ООО «Южный маяк» Свидетель №2, с целью обмана сотрудников Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области и других лиц, привлеченных для участия за контролем выполненных работ. Директор ООО «Южный маяк» Свидетель №2, не подозревая о преступных действиях ФИО2, в свою очередь предоставил Заказчику ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области указанные документы.

Данные документы наряду с другими послужили основанием для перевода Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Орловлогская средняя общеобразовательная школа Семилукского муниципального района Воронежской области с расчетного счета №, открытого Управлению Федерального казначейства по Воронежской области г. Воронежа, в качестве средств на оплату за выполнение работ в рамках муниципального контракта №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2476270 рублей 24 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30076 рублей 16 копеек, на расчетный счет ООО «Южный маяк» №, открытый в дополнительном Центрально-черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, денежных средств на общую сумму 2 506 346 рублей 40 копеек, в качестве оплаты стоимости за материал и объем работ, указанных в локальном сметном расчете и ведомости объемов работ.

После чего, с расчетного счета ООО «Южный маяк» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на расчетный счет ООО «Мегион строй» №, открытого в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие», в качестве оплаты по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в сумме 850 000 рублей, в том числе, в качестве оплаты стоимости за материал и объем работ, указанных в локальном сметном расчете и ведомости объемов работ, которые фактически ООО «Мегион Строй» не произвело, на сумму 546 998 рублей 40 копеек.

После поступления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Мегион Строй» ФИО2, используя свое служебное положение, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В результате чего, ФИО2, являясь директором ООО «Мегион Строй», используя своё служебное положение, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации, путём обмана, заранее не планируя выполнять свои обязательства в соответствие с требованиями контракта, своими действиями, противоправно изъял и безвозмездно обратил в свою пользу под предлогом выполнения муниципального контракта денежные средства на общую сумму 546 998 рублей 40 копеек, причинив Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что весной 2022 заключил договор субподряда с ООО «Южный Маяк» на выполнение работ по ремонту Орловлогской школы. Некоторые материалы им были заменены без согласования с заказчиком и некоторые объемы выполненных работ не соответствуют локальному сметному расчету и ведомости объемов выполненных работ.

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым она является руководителем отдела по образованию и опеке Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области. В 2022 году осуществлялся электронный аукцион на капитальный ремонт помещений МКОУ Орловлогская СОШ. Были подведены итоги аукциона и победителем было признано ООО «Южный маяк», чьим директором является Свидетель №2 Была составлена смета необходимых работ, материалов, согласованная с заместителем главы Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области. Между МКОУ Орловлогская СОШ и ООО «Южный маяк» в лице директора Свидетель №2 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогской СОШ. В ходе исполнения данного контракта им стало известно, что непосредственные работы по ремонту школы выполняет иная организация, которую возглавлял ФИО2 По окончанию работ, подрядчик предоставил акты выполненных работ, которые были подписаны и переданы на оплату. О том, что проведенные работы не соответствуют заключенному контракту, узнали после проверки, проведенной прокуратурой района. В результате чего, администрации Семилукского муниципального района был причинен ущерб, который возмещен ФИО2 частично в сумме 50000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является директором МП «Архитектура и Градостроительство» Семилукского муниципального района Воронежской области, из которых следует, что при производстве ремонта и отделки помещений Орловлогской СОШ подрядчик на свое усмотрение применил материалы, идущие в разрез сметной документации, и не произвел часть необходимых работ. МП «Архитектура и Градостроительство» контролировало технологии и качество применяемых материалов, контролировало сроки работ и участвовало на совместной приемке работ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает заместителем главы администрации Семилукского муниципального района. В 2022 году в Орловлогской средней школе проходил ремонт. Контракт на ремонт был заключен с ООО «Южный маяк». Работы велись с весны и до нового учебного года. Производство работ затягивалось, в августе 2022 комиссионно выезжали на объект. На объекте видела мужчину по имени ФИО5, но все переговоры велись через ФИО12 Объект был сдан с недочетами, которые потом устранялись;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный маяк» и МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского района был заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту помещений Орловлогской образовательной школы. Изначально он хотел выполнить контракт силами ООО «Южный маяк», но из-за большого объема работ решил передать эти работы на субподряд. Из известных ему организаций решил обратиться в ООО «Мегион Строй», ОГРН <***>, которая занималась ранее строительными работами. Он не сотрудничал до этого с ним, но выбрал их поскольку были положительные отзывы от коллег-предпринимателей, работающих в сфере дорожного строительства, а сама организация обладала опытом по ремонту школ по муниципальным контрактам. Так, обратился к директору ФИО2, с которым они заключили договор субподряда, который предусматривал полное выполнение работ по контракту, за исключением вывоза строительного мусора с объекта. О заключении данного договора был заблаговременно уведомлен заказчик – Орловлогская средняя общеобразовательная школа посредством передачи под роспись кому-то из сотрудников школы. В дальнейшем, он бывал на этом объекте из-за того, что шло нарушение темпов строительства. Общался с директором ООО «Мегиион Строй» Александром, который лично контролировал процесс, и указывал на недопустимость нарушения сроков контракта. Частично задержка была обусловлена тем, что из-за ведения специальной военной операции и санкций, покупка ряда позиций по сметному расчету была не возможна из-за физического отсутствия материала, например светильников, линолеума. Для исправления ситуации от субподрядчика в его адрес поступило письмо с указанием конкретных позиций, по которым невозможно было закупить в полном объеме необходимый материал с предложением замены на аналогичные материалы. Для согласования возможных изменений он направлял письмо в Орловлогскую СОШ, где уже от лица ООО «Южный маяк» указывал на необходимость замены ряда материалов. Это согласование привело к нарушению сроков субподрядчиком, а значит нарушению сроков со стороны ООО «Южный маяк». Со стороны заказчика поступило ответное письмо, согласно которому предложенные ООО «Южный маяк» изменения материалов были одобрены. Также во время выполнения контракта было заключено три дополнительных соглашения, одно из которых носило формальный характер и касалось изменения реквизитов, а второе согласовывало изменение в части уменьшения объема работ в части применяемых материалов, а третье изменяло цену контракта в меньшую сторону. Выполнение работ со стороны субподрядчика фиксировались в журнале учета выполненных работ, который в дальнейшем передавался вместе с исполнительной документацией заказчику. Ведением журнала должен был заниматься начальник ПТО ООО «Южный маяк» Свидетель №3. При приемке работ все выполненное субподрядчиком было замерено в присутствии представителей администрации района, строительного контроля, администрации школы, субподрядчика. После измерений субподрядчик составил унифицированные формы №№КС-2, КС-3. На основании этих документов Свидетель №3 составила унифицированные формы №№КС-2, КС-3 уже от лица ООО «Южный маяк», которые были переданы заказчику. Заказчиком эти документы были приняты и подписаны, после чего были проведены расчеты между ООО «Южный маяк», ООО «Мегион Строй» и администрацией. В общей сложности субподрядчик получил 4 платежами 2300 000 рублей, а доход ООО «Южный маяк» составил порядка 200 000 рублей (т. 2 л.д.167-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2017 по 2022 год работала в ООО «Южный маяк» в должности инженера ПТО. В перечень ее обязанностей входило ведение исполнительной документации, составление унифицированных форм №№ КС-2, КС-3 и подготовка отчетной документации, а также участие в торгах. По поручению директора Свидетель №2 она участвовала в электронном аукционе от лица ООО «Южный маяк». После окончания аукциона с участием субподрядчика и директора Орловлогской школы был произведен визуальный осмотр помещений, который планировалось отремонтировать. Субподрядчик согласился выполнить работы по договору субподряда минус процент уходящий в адрес ООО «Южный маяк». Составлением договора между ООО «Южный маяк» и субподрядчика занимался юрист Марина. К данному контракту прилагался сметный расчет, который не составлялся, а был перекопирован из оригинального контракта, заключенного ООО «Южный маяк» на ремонт Орловлогской школы. Поскольку она уволилась ДД.ММ.ГГГГ, то не была очевидцем происходящих там событий (т. 2 л.д.172-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с апреля 2019 она состоит в должности директора Орловлогской средней общеобразовательной школы. Весной 2022 года был заключен контракт по капитальному ремонту в здании Орловлогской СОШ, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически в период заключения контракта, сдачи выполненных работ и большей части их выполнения она находилась в декретном отпуске, поэтому не подписывала документации по контракту. Работы на объекте осуществляло не само ООО «Южный маяк», а субподрядная организация, данные которой не помнит. Взаимодействовала с самим директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2 и директором организации-субподрядчика, которого звали ФИО2 Ремонтные работы велись с нарушениями сроков, и возникали нарекания к качеству работ. При этом ей регулярно говорилось, что работы выполнены, и они готовы предоставить документацию по формам КС-2, КС-3 для их подписания. Она в категорической форме отказалась принимать работы, ведь не была уверена в их выполнении и не получила всей необходимой документации. В период пока она была на рабочем месте между школой и ООО «Южный маяк» была переписка относительно возможности выполнения условий контракта. Переписка велась в электронной почте с электронного адреса школы <данные изъяты>. Замена ряда позиций сметы была согласована при ней в документальной форме и об этом были осведомлен строительный контроль и областной отдел образования. Также на электронную почту школы в апреле и августе 2022 приходили письма от ООО «Южный маяк» с электронной почты <данные изъяты> (т. 2 л.д. 180-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности исполняющей обязанности директора Орловлогской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ. В момент, когда заняла эту должность, в школе имелся не оконченный ремонт, производимый в рамках контракта, заключенного для выполнения федеральной программы «Точка роста». Сам по себе ремонт уже был фактически выполнен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ уже шёл учебный процесс. От нее требовалось исключительно осуществить сбор документации и её оформление для предоставления в департамент образования, науки и молодёжной политики Воронежской области. Перед подписанием документации о выполнении работ проводился осмотр выполненных работ ФИО13, являвшимся представителем строительного контроля. Процедура подписания документации проходила в районном отделе образования. В числе подписываемых документов также были сразу дополнительные соглашения к контракту, которых насколько помнит было два и они касались изменения в установочной документации по контракту и изменения цены контракты в сторону понижения. Дополнительные соглашение № о снижении цены контракта было заключено между Орловлогской СОШ, в ее лице как и.о. директора и директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2 потому что представитель строительного контроля ФИО13 пояснил, что нужно заключить такое соглашение из-за понижения объёма работ. Поэтому кроме дополнительных соглашений были подписаны и новые смета с ведомостью объёма работ, которые содержали актуальную информацию о фактически выполненных работах. Всего подписывалось три или четыре комплекта документов – один передавался в областной департамент, один в районный отдел образования, один оставался в школе и ещё один должен быть у подрядчика. Между ООО «Южный маяк» и Орловлогская СОШ была переписка относительно объёмов работ. Так на бумаге имеется письмо от Свидетель №2 в адрес школы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, предлагалось изменить несколько позиций по материалам. Ответа от школы на это письмо не обнаружила. Также имелось письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором директор ООО «Южный маяк» Свидетель №2 просит произвести изменение в сметную документацию, то есть в приложение № к контракту. Каких-либо конкретных документов относительно изменений, предполагавшихся по этому письму, не помнит. Как и с кем согласовывалась новая смета сказать затрудняется, но с ней не обсуждалось (т. 2 л.д.186-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в 2022 году до августа месяца была исполняющей обязанности директора Орловлогская СОШ школы вместе Свидетель №5 В это время был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт трёх кабинетов и коридора с ООО «Южный маяк». В контроле за деятельностью строителей помогал ФИО13, с которым был составлен договор для осуществления строительного контроля. Так сам ФИО13 периодически появлялся на объекте и смотрел за выполнением работ. За период ее нахождения в должности исполняющей обязанности директора, к ней никто не обращался с вопросом изменения объёма работ и качества материалов. Какую-либо документацию, как по контракту, так и любую другую от подрядчика в период своей работы не получала (т. 2 л.д. 201-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является заместителем главы администрации Семилукского муниципального района, курирует отдел экономического развития, сектор муниципальных закупок и отдел финансов. В 2022 году был осуществлен электронный аукцион на капитальный ремонт помещений в здании Орловлогской средней школы. Информация о торгах размещалась в единой информационной системе <данные изъяты>. Аукцион проходил в порядке, предусмотренном 44-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги аукциона и победителем было признано ООО «Южный маяк», чьим директором являлся Свидетель №2 (т. 2 л.д.211-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является заместителем директора ООО «Альфа Регион». Примерно в мае 2022 года к нему обратился его знакомый ФИО2 директор ООО «Мегион Строй» и попросил оказать содействие по частичному ремонту школы расположенной по адресу: <адрес> В его обязанности входило организация подсобных работ по демонтажу, отсыпка школьного коридора и кабинетов керамзитом, укладка коридорных полов досками из ДВП, в кабинетах заливка бетонной стяжки и залитие наливного пола под финишное покрытие и обработка древесины огнебиозащитой и стен противогрибковой жидкостью. При этом между ним и ФИО2 как директором ООО «Мегион Стой» договор никакой не заключался. Весь стройматериал ФИО2 закупал сам и привозил на территорию школы для выполнения работ. По вопросу покрытий из плит древесностружечных 15-17мм, а именно не выполнение в объеме поясняет, что сотрудник строительного контроля ФИО4, запретил использовать данный материал поскольку это привело бы к утяжелению конструкции, так как школа была построена с использованием деревянных перекрытий (Лаги), соответствующая бумага должна была храниться. Работы по укладке линолеума, облицовке стен по одинарному каркасу гипсокартонными листами в два слоя, по нанесению шпатлевки, окраску водоэмульсированными составами, выравнивание штукатурки внутри здания до 10мм, обработка поверхности грунтовкой глубокого проникновения, установка блоков в дверных проемках, установка подвесных потолков, установка светильников, установка шкафов под мойки и холодильных шкафов, установка чугунных люков, все эти работы выполняли подрядные организации, как именно назывались не помнит. Обработка антисептическими и огнебиозащитными составами проводилась его подсобными рабочими там где указывал ФИО2 и теми материалами которые он привозил на территорию школы (т. 5 л.д.6-8).

Виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- актом по результатам проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд при осуществлении капитального ремонта помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что выявлен факт несоответствия фактически выполненных работ объемам выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 (т. 1 л.д. 71-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Прокуратуры Семилукского района Воронежской области, что в рамках исполнения контракта по выполнении работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес> совершено хищение бюджетных денежных средств, таким образом, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д.61-66);

- заявлением директора МКОУ Орловлогская СОШ Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение бюджетных денежных средств в рамках исполнения муниципального контракта при выполнении работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ (т. 2 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого произведен осмотр здания МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 59-71);

- контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области в лице директора Свидетель №5 и ООО «Южный маяк» в лице директора Свидетель №2 заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещения МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области, по адресу: <адрес>. Цена договора составила 2 684 523 рубля 41 копейка (т. 1 л.д.128-134);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 2.1 контракта - цена контракта составляет 2 506 346 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.135);

- договором субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Южный маяк» в лице директора Свидетель №2 и ООО «Мегион Строй» в лице директора ФИО2 заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещения МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес> Цена договора составила 2 506 346 рубля 40 копеек (т. 5 л.д.171-178);

- письмом согласования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегион Строй» в адрес ООО «Южный маяк», согласно которому на согласование предоставлено: вместо шпунтованной доски толщиной 32мм - обрезная доска хвойных пород толщиной 36мм; вместо светодиодного светильника «Вартон» премиум накладной 595х595х50мм 36Вт 3950К- светодиодный светильник «Эра» накладной 595х595х25мм. 36 Вт 4000К; вместо линолеума коммерческого гомогенного «Tarkett IQ Monolit»- Линолеум «Tarkett PRIMO PLUS» ГОСТ 11529-86 п.2.2, дополнительное защитное покрытие PUR, класс пожарной опасности (ФЗ-123):КМ-2 (т. 5 л.д.204);

- письмом согласования ООО «Южный маяк» в адрес МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на согласование предоставлено: вместо шпунтованной доски толщиной 32мм- обрезная доска хвойных пород толщиной 36мм; вместо светодиодного светильника «Вартон» премиум накладной 595х595х50мм 36Вт 3950К- светодиодный светильник «Эра» накладной 595х595х25мм. 36 Вт 4000К; вместо линолеума коммерческого гомогенного «Tarkett IQ Monolit»- Линолеум «Tarkett PRIMO PLUS» толщина покрытия общая мм, ГОСТ 11529-86 п.2.2, дополнительное защитное покрытие PUR, класс пожарной опасности (ФЗ-123):КМ-2 (т. 1 л.д.139);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в контракт внесены изменения: изложить п.9 локально-сметного расчета (смета) ТЕР11-01-033-02 (приложение №) в следующей редакции: устройство покрытий - обрезная доска хвойных пород толщиной 36мм; изложить п. 16 локально-сметного расчета (смета) ТССЦ-101-41-98 (приложение №) в следующей редакции: Линолеум «Tarkett PRIMO PLUS», ГОСТ 11529-86 п.2.2, дополнительное защитное покрытие PUR, класс пожарной опасности (ФЗ-123):КМ-2; изложить п. 67 локально-сметного расчета (смета) ТЦ_102_36_3664209728_17.12.2021_02 (приложение №) в следующей редакции: светодиодный светильник «Эра» накладной 595х595х25мм. 36 Вт 4000К (т. 1 л.д.138);

- письмом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегион Строй» в адрес ООО «Южный маяк», согласно которому в рамках исполнения договора субподряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ просят согласовать внесение изменений в сметную документацию (т. 5 л.д. 205);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору субподряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор субподряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: п. 9 изложить: устройство покрытий: обрезная доска хвойных пород толщиной 36 мм.; п. 16 – линолеум ФИО1, дополнительное защитное покрытие PUR, п. 67 – светодиодный накладной светильник «Эра» (т. 5 л.д. 206);

- приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - Локальным сметным расчетом (смета) №, согласно которому определены объемы работ: устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2, установку блоков в дверные проемы марок ДГ 21-6, в количестве 3 штук, ДГ 21-7, в количестве 8 штук, ДГ 21-8, в количестве 3 штук, люк чугунный тяжелый, в количестве 1 штуки, а также произвести объемы работ: устройство покрытий: дощатых толщиной 36мм, объемом 0,9845 м2; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта, объемом 3,652495 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат», объемом 2,2483 м2; линолеум ФИО1, объемом 229,32м2; клей Fordo 522, для укладки ПВХ-покрытий, объемом 112,42 кг; шнур сварочный Tarkett для линолеума, объемом 120м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, объемом 1,6м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом, объемом 0,3872 м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 5,21м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен, объемом 4,64 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф, объемом 3944кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, объемом 5,21м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная», объемом 67,73кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных, объемом 15 комплект; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 2,357 м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113, объемом 2,7189 м2 потолка; тяга подвеса 500мм, объемом 220,23 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов и до, объемов 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм, объемом 3 штуки. Данную смету составил и проверил инженер ФИО2 Согласовано директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2, утверждено директором МКОУ Орловлогская СОШ Свидетель №5 (т. 1 л.д.150-189);

- приложением № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – Локальным сметным расчетом (смета) №-Э, согласно которой необходимо произвести устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2, установку блоков в дверные проемы марок ДГ 21-6, в количестве 3 штук, ДГ 21-7, в количестве 8 штук, ДГ 21-8, в количестве 3 штук, люк чугунный тяжелый, в количестве 1 штуки, а также произвести объемы работ: устройство покрытий: дощатых толщиной 36мм, объемом 0,9845 м2; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта, объемом 3,652495 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат», объемом 2,2483 м2; линолеум ФИО1, объемом 229,32м2; клей Fordo 522, для укладки ПВХ-покрытий, объемом 112,42 кг; шнур сварочный Tarkett для линолеума, объемом 120м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, объемом 1,6м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом, объемом 0,3872 м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 5,21м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен, объемом 4,64 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф, объемом 3944кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, объемом 5,21м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная», объемом 67,73кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных, объемом 15 комплект; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 2,357 м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113, объемом 2,7189 м2 потолка; тяга подвеса 500мм, объемом 220,23 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов и до, объемов 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм, объемом 3 штуки (т. 1 л.д.190-207);

- ведомостью объемов работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского района по адресу: <адрес> которая подписана ФИО2 (т.1 л.д.208-213);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны продавец ООО «Южный маяк», покупатель МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района <адрес>. Стоимость выполнения работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области составила 2 506 346 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.142);

- актом о приемке выполненных работ, подписанным подрядчиком ООО «Мегион строй» ФИО2 и заказчиком ООО «Южный маяк» Свидетель №2, согласно которому произведено устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2, установку блоков в дверные проемы марок ДГ 21-6, в количестве 3 штук, ДГ 21-7, в количестве 8 штук, ДГ 21-8, в количестве 3 штук, люк чугунный тяжелый, в количестве 1 штуки, а также произведены объемы работ: устройство покрытий: дощатых толщиной 36мм, объемом 0,9845 м2; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта, объемом 3,652495 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат», объемом 2,2483 м2; линолеум Таркет Прима Плюс, объемом 229,32м2; клей Fordo 522, для укладки ПВХ-покрытий, объемом 112,42 кг; шнур сварочный Tarkett для линолеума, объемом 120м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, объемом 1,6м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом, объемом 0,3872 м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 5,21м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен, объемом 4,64 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф, объемом 3944кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, объемом 5,21м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная», объемом 67,73кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных, объемом 15 комплект; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 2,357 м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113, объемом 2,7189 м2 потолка; тяга подвеса 500мм, объемом 220,23 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов и до, объемов 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм, объемом 3 штуки (т. 5 л.д.180-196);

- ведомостью объемов работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области, подписанной директором ООО «Мегион Строй» ФИО2 и директором ООО «Южный Маяк» Свидетель №2, в которой указано: устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2, установку блоков в дверные проемы марок ДГ 21-6, в количестве 3 штук, ДГ 21-7, в количестве 8 штук, ДГ 21-8, в количестве 3 штук, люк чугунный тяжелый, в количестве 1 штуки, а также произвели объемы работ: устройство покрытий: дощатых толщиной 36мм, объемом 0,9845 м2; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта, объемом 3,652495 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат», объемом 2,2483 м2; линолеум Таркет Прима Плюс, объемом 229,32м2; клей Fordo 522, для укладки ПВХ-покрытий, объемом 112,42 кг; шнур сварочный Tarkett для линолеума, объемом 120м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, объемом 1,6м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом, объемом 0,3872 м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 5,21м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен, объемом 4,64 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф, объемом 3944кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, объемом 5,21м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная», объемом 67,73кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных, объемом 15 комплект; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 2,357 м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113, объемом 2,7189 м2 потолка; тяга подвеса 500мм, объемом 220,23 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов и до, объемов 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм, объемом 3 штуки (т. 5 л.д.197-202);

- справкой о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), подписанной заказчиком ООО «Южный маяк» Свидетель №2 и подрядчиком ООО «Мегион Строй» ФИО2, согласно стоимость работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского района Воронежской области по адресу: <адрес> составила 2 506 346 рублей 40 копеек (т. 5 л.д.179);

- актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма КС-2), подписанным заказчиком директором МКОУ Орловлогская СОШ Свидетель №5 и подрядчиком директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2, согласно которого произведено устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17 мм, в объеме 98,42м2, установку блоков в дверные проемы марок ДГ 21-6, в количестве 3 штук, ДГ 21-7, в количестве 8 штук, ДГ 21-8, в количестве 3 штук, люк чугунный тяжелый, в количестве 1 штуки, а также произведен объем работ: устройство покрытий: дощатых толщиной 36мм, объемом 0,9845 м2; доски обрезные хвойные пород длиной 4-6,5м, шириной 75-150мм, толщиной 32-40мм, 1 сорта, объемом 3,652495 м3; устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат», объемом 2,2483 м2; линолеум Таркет Прима Плюс, объемом 229,32м2; клей Fordo 522, для укладки ПВХ-покрытий, объемом 112,42 кг; шнур сварочный Tarkett для линолеума, объемом 120м; устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих, объемом 1,6м; облицовка стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в два слоя (С626) с дверным проемом, объемом 0,3872 м2 за вычетом проемов; третья штукатурка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, объемом 0,7491м2 окрашиваемой поверхности; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 5,21м2 обрабатываемой поверхности; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоями стен, объемом 4,64 м2 поверхности; смесь штукатурная «Ротбанд» Кнауф, объемом 3944кг; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, объемом 5,21м2 покрытия; состав грунтовочный ЛАЭС «Грунтовка укрепляющая универсальная», объемом 67,73кг; скобяные изделия для блоков входных однопольных, объемом 15 комплект; антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном «Нортекс-Дезинфектор», объемом 2,357 м2 обрабатываемой поверхности; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе Кнауф одноуровневых П113, объемом 2,7189 м2 потолка; тяга подвеса 500мм, объемом 220,23 шт.; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, объемом 2,7189 м2 окрашиваемой поверхности; установка столов, шкаф под мойку, холодильных шкафов и до, объемов 0,03 изделий; пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175мм, объемом 3 штуки (т. 2 л.д.10-26);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма № КС-3), подписанной подрядчиком директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2 и заказчиком директором МКОУ Орловлогской СОШ Свидетель №5, согласно которой стоимость выполненных работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес>, составила 2 506 346 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.146);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем ООО «Южный маяк», заказчику МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области оказаны работы по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес>, стоимость работ составила 2 506 346 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.143);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Семилукского района Воронежской области перечислила денежные средства по контракту №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Южный маяк» в сумме 30076 рублей 16 копеек (т. 2 л.д.9);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Семилукского района Воронежской области перечислили денежные средства по контракту №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Южный маяк» в сумме 2 476 270 рублей 24 копейки (т. 2 л.д.8);

- контрактом №ск от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области в лице директора Свидетель №5 и муниципальное предприятие «Архитектура и Градостроительство» в лице директора Свидетель №1 заключили контракт на строительный контроль при выполнении подрядных работ по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-124, 125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты следующие документы: Требование об уплате неустойки по контракту на 3 листах; Письмо-согласование от ООО «Южный маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Письмо от ООО «Южный маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Недатированное письмо-ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Документ о расхождениях от ФИО13 на 1 листе; Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Ведомость объёмов работ № на 6 листах; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листе; Локальный сметный расчёт № (т. 2 л.д.197-200);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена документация: требование об уплате неустойки по контракту на 3 листах; письмо-согласование от ООО «Южный маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо от ООО «Южный маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; недатированное письмо – ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Документ о расхождениях от ФИО13 на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ведомость объемов работ № на 6 листах; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; локальный сметный расчет №. Указанные документы упакованы в бумажный конверт, который хранить при уголовном деле № (т. 3 л.д.1-53);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны: требование об уплате неустойки по контракту на 3 листах; письмо-согласование от ООО «Южный маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо от ООО «Южный маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; недатированное письмо – ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Документ о расхождениях от ФИО13 на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ведомость объемов работ № на 6 листах; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; локальный сметный расчет №- хранятся в материалах дела (т. 3 л.д. 128-131);

- постановлением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении производства выемки в ООО «ВК», отправленной, полученной и удаленной корреспонденции с электронного почтового адреса <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому в помещении ООО «ВК» по адресу <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, строение 79, изъят диск с отправленной, полученной и удаленной корреспонденцией с электронного почтового адреса <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, которым осмотрен оптический диск с электронной почты <данные изъяты>. В ходе осмотра данного диска обнаружена документация, подтверждающая факт согласования материалов (т. 3 л.д. 146-234);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан оптический диск с электронной почты <данные изъяты> хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 235-239);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен CD-R диск с копией регистрационного дела ООО «Южный маяк» ОГРН <***>, директором является Свидетель №2 (т. 4 л.д. 3-92);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан CD-R диск с копией регистрационного дела ООО «Южный маяк» ОГРН <***>, хранится в уголовном деле (т. 4 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, которым осмотрены копии документов по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области – предоставленные по запросу директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2 (т. 5 л.д. 14-46);

- вещественными доказательствами, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны копии документов по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области – предоставленные по запросу директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2- хранятся в уголовном деле (т. 5 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен CD-R диск с копией регистрационного дела ООО «Мегион Строй» ОГРН <***> ИНН <***> (т. 5 л.д.211-222);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан CD-R диск с копией регистрационного дела ООО «Мегион Строй» ОГРН <***> ИНН <***>, хранится в уголовном деле (т. 5 л.д.223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в которым осмотрены копии документов по субподряду на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области, предоставленные по запросу директором ООО «Южный маяк» Свидетель №2 При осмотре подробно описано содержание документов, и указано, что ответственным за выполненные работы является директор ООО «Мегион Строй» ФИО2 (т. 6 л.д. 54-70);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны копии документов по субподряду на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области, хранятся в уголовном деле (т. 6 л.д. 71-85);

- постановлением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении получения в ПАО Банка «Открытие» сведений о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Банка «ФК Открытие» с номером №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 6 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен диск с выпиской о движении денежных средств на счете № Банка «Финансовая корпорация Открытие». В ходе осмотра данного диска установлены перечисления на расчетный счет ООО «Мегион Строй» денежных средств за выполненные работы по капитальному ремонту помещений МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района Воронежской области от ООО «Южный маяк» (т. 6 л.д. 95-102);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан диск с выпиской о движении денежных средств на счете №, хранится в уголовном деле (т. 6 л.д. 103-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, которым у подозреваемого ФИО2 изъята документация по материалу, используемому при капитальном ремонте, а именно огнебиозащите составом «Пирилакс» на 10 листах (т. 6 л.д. 222-230);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, которым осмотрена документация по материалу «Пирилакс» на 10 листах (т. 7 л.д.31-43);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана документация по материалу «Пирилакс» на 10, хранится в уголовном деле (т. 7 л.д. 44-55);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что: в ходе верификационной проверки и проведенных контрольных замеров выполненных работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения (не соответствия):

объем выполненных работ, отраженных в приемке выполненных работ по форме КС-2, по устройству покрытий дощатых толщиной 36мм- не соответствует фактически выполненным объемам на 18, 76 м2; устройство покрытий из плит древесностружечных толщиной 15-17мм, в объеме 98,42м2-не выполнялось (имеется покрытие из ДВП толщиной 3-5мм). Изменение характеристик применяемых материалов является существенным и влияет на эксплуатационные характеристики объекта; Наличие огнебиозащитного покрытия деревянных конструкций составом «Пирилакс» в объеме 492,25 м2- визуально не обнаружено, акты освидетельствования выполненных работ по огнебиозащите, а также паспорта и сертификаты на «Пирилакс»- отсутствуют. Для подтверждения выполнения данного вида работ требуется лабораторное исследование обработанных деревянных конструкций. Отсутствие огнебиозащитного покрытия деревянных конструкций является существенным отступлением и влияет на пожарную безопасность объекта, а также на эксплуатационные характеристики объекта; объем выполненных работ, отраженных в акт о приемке выполненных работ формы КС-2, по устройству покрытий линолеума на клее «Бустилат» не соответствует фактически выполненным объемам на 17,2 м2; объем выполненных работ, отраженных в акт о приемке выполненных работ формы КС-2, по устройству плинтусов поливинилхлоридных не соответствует фактически выполненным объемам на 33,56м; наличие огнебиозащитного покрытия деревянных конструкций составом «Пирилакс» в объеме 0,05м2- визуально не обнаружено, акты освидетельствования выполненных работ по огнебиозащите, а также паспорта и сертификаты на «Пирилакс» отсутствуют. Для подтверждения выполнения данного вида работ требуется лабораторное исследование обработанных деревянных конструкций. Отсутствие огнебиозащитного покрытия деревянных конструкций является существенным отступлением и влияет на пожарную безопасность объекта, а также на эксплуатационные характеристики объекта;

облицовка стен по системе «КНАУФ» по одинарному каркасу гипсокартонными листами в два слоя, объемом 38,72м2, не выполнялось; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по устройству третьей шпатлевки не соответствует фактически выполненным работам на 38,72м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по окраске поливинилацетатными водоэмульсионными составами не соответствует фактически выполненным работам на 37,72м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по антисептической обработке каменных поверхностей «Нортекс-Дезинфектор» не соответствует фактически выполненным объемам на 168м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по сплошному выравниванию штукатурки внутри здания толщиной до 10мм не соответствует фактический выполненным работам на 168м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по покрытию поверхности грунтовкой глубокого проникновения не соответствует фактически выполненным объемом на 168м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по устройству третьей шпатлевки не соответствует фактический выполненным объемам на 168м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по окраски поливинилацетатными водоэмульсированными составами не соответствует фактически выполненным работам на 156м2; установка блоков в дверных проемах марок ДГ 21-6-3шт., ДГ 21-7-8шт, ДГ-21-8-3шт (согласно ГОСТ 6629 Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция) не выполнялась (имеется дверные блоки из ПВХ профиля, не соответствующие указанным размерам). Изменение характеристик применяемых материалов является существенным отступлением и влияет на эксплуатационные характеристики объекта; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по антисептической обработке каменных поверхностей «Нортекс-Дезинфектор» не соответствует фактически выполненным объемам на 28,07м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по устройству подвесных потоков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ»: одноуровневых не соответствует фактически выполненным работам на 64,26м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по устройству третьей шпатлевки не соответствует фактически выполненным объемам на 64,26м2; объем выполненных работ, отраженных в акте приемке выполненных работ формы КС-2, по окраски поливинилацетатным водоэмульсионными составами не соответствует фактически выполненным работам на 64,26м2; светильник в подвесных потолках, устанавливаемый на профиле количество ламп в светильнике до 6, в объеме 65 шт.- не выполнялись; светодиодные светильники «Эра» в объеме 30 шт. не выполнялись, имеются светильники по типу «Feron Al2115 36W 4000R белый 21078» в количестве 29 штук. Изменение характеристик применяемых материалов является существенным отступлением и влияет на эксплуатационные характеристики объекта; установка столов, шкафов под мойкой, холодильных шкафов в объеме 3 шт. не выполнялись; люки чугунные, тяжелые в объеме 1 шт. не устанавливались (имеется в наличие полимерный люк) изменение характеристик применяемых материалов является существенным отступлением и влияет на эксплуатационные характеристики объекта. К заключению прилагается локальный сметный расчет № (т. 1 л.д.74-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнением к нему согласно выводам которого, виды и объемы фактически выполненных работ и используемых материалов, сметной документации, актам о приемке выполненных работ в рамках контракта №_215340 от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района, расположенной по адресу: <адрес>, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует видам и объемам работ, отраженным в представленном акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному объекту. Стоимость невыполненных работ и выполненных не в соответствии со сметной документацией, актам о приемке выполненных работ в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 546998 рублей 40 копеек, из которой 401798,40 рублей объем несоответствия выполненных работ, 145 200 рублей объем несоответствия материалов. Стоимость выполненных работ по капитальному ремонту помещений в МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского муниципального района, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 901 139,60 рублей. В ходе проведенного обследования были установлены материалы, не указанные в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате детального исследования установлено, что применение данных материалов нарушает эксплуатационную пригодность, пожарную безопасность, несет угрозу безопасности для пользователей, наносит вред имуществу. Строительные материалы не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а следовательно ухудшают эксплуатационные свойства результата капитального ремонта помещений МКОУ Орловлогской СОШ. Среди выполненных работ по контракту наличие дополнительных работ, не предусмотренных сметной документацией, не установлено. К заключению прилагается локальный сметный расчет № (приложение к заключению эксперта) (т. 6 л.д.140-198, т. 8 л.д. 97).

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО25 и ФИО14, каждый в отдельности, подтвердили свои выводы, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснили, что при замене материала менее ценным, размер похищенного определяется в размере стоимости изъятого имущества, кроме того не учитывается стоимость производства самих работ. Если отсутствуют акты скрытых работ, эти работы невозможно определить и посчитать, следовательно, можно сделать вывод, что данные работы не выполнялись. По факту, объем выполненных работ по ремонту школы оказался меньше, чем указан в актах выполненных работ.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми и достоверными показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, добытыми в рамках предварительного следствия. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей и представителя потерпевшего для оговора ФИО2 равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела не усматривается.

Осмотры изъятых документов произведены следователем при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в установленном ст. 177 УПК РФ порядке. Протоколы осмотра соответствуют требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимыми, судом не установлено.

Судебная строительно-техническая экспертиза N 290/12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, экспертам были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях, методики проведения экспертизы, перечень нормативно-технической документации, использованной при проведении экспертизы, выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержит. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, данное заключение суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством судом не усмотрено.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом дополнения к экспертному исследованию, уточнил размер ущерба, причиненного данным преступлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области - 546 998 рублей 40 копеек.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость работ и материалов по покрытию деревянных конструкций помещений МКОУ Орловлогской СОШ Семилукского муниципального района, по адресу: <адрес>, составом «Пирилакс» составила 58208,40 руб.

Объективная сторона мошенничества выражается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимается с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ООО «Мегион Строй» в лице директора ФИО2, использовавшего служебное положение, частично не выполнило работы в рамках заключенного муниципального контракта на выполнение капитального ремонта МКОУ Орловлогская СОШ, и произвело замену материала менее ценным, отражая в актах о приемке выполненных работ, подписанных лично ФИО2, сведения с указанием стоимости не соответствующей фактически понесенным расходам, что подтверждает факт обмана подсудимым ФИО2 администрации Семилукского муниципального района Воронежской области относительно объема работ и их стоимости, что послужило основанием для перечисления денежных средств из бюджета на расчетные счета ООО «Мегон Строй», что повлекло причинение ущерба бюджету Администрации Семилукского муниципального района.

Квалифицирующие признаки мошенничества «с использованием своего служебного положения, в крупном размере» также нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что ФИО2, занимая должность директора ООО «Мегион Строй» имел право подписи на всех, в том числе финансовых документах Общества, обладал полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые с учетом способа совершения хищения использовал для достижения преступного результата.

Размер ущерба судом определен исходя из разницы стоимости фактически примененных материалов и произведенных работ, не соответствующих контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммы денежных средств, перечисленных Администрацией Семилукского муниципального района, и составил 546998 рублей 40 копеек, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, что судом признается крупным размером.

Суд не принимает доводы ФИО2 о том, что им были установлены двери из ПВХ «Grunder», которые дороже, чем двери, предусмотренные контрактом (т.8 л.д. 80-92, 98-100). Установка дверей из ПВХ была произведена вопреки условиям контракта, не была документально согласована с заказчиком, данные двери не соответствуют требованиям пожарной безопасности, поэтому выполнение работ по их установке на размер причиненного ущерба не влияет.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (т. 7 л.д. 209), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 192, 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (т.8 л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершение преступлений, предусмотренного и ч.3 ст.159 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, а учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, положительные данные о его личности, его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, но с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств, совершенного преступления, материального положения подсудимого, который является трудоспособным, занимает должность генерального директора ООО «Артстрой», его заработная плата составляет 50000 рублей.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не находит.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания ФИО2 суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Прокурором Семилукского района Воронежской области в интересах Семилукского муниципального района в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области предъявлен гражданский иск (т. 7 л.д. 107-117) о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 496998 рублей 40 копеек рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (с учетом уточненных требований и частично оплаченных ФИО2 денежных средств).

ФИО2 в судебном заседании иск прокурора признал частично, не согласен с размером ущерба по установке дверей.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение противоправными действиями ФИО2 материального ущерба Семилукского муниципального района в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, размер ущерба подтвержден документально, до настоящего времени в добровольном порядке гражданским ответчиком не возмещен в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство марки МАЗДА 6, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион (т. 7 л.д. 141-147).

В соответствии с частью 1 ст. 115 УПК РФ арест имущества применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на имущество, оснований для его отмены, предусмотренных ч.9 ст. 115 УПК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц, в период испытательного срока загладить перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Наказание в виде штрафа исполнить реально.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получателя: Отделение Банка России г. Воронеж// УФК по Воронежской области г. Воронеж, р/сч.: 03100643000000013100, кор. сч. 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 18811603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853623010284803788.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Семилукского муниципального района в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 496998 (четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Сохранить наложенный постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.01.2024 арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, на транспортное средство марки МАЗДА 6, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Вещественные доказательства: копии документов и оптические диски с информацией, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Судья Оболонская Ю.Ф.