Приговор № 1-209/2025 1-767/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-209/2025

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Башинской М.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова А.В.,

при помощнике судьи Валявкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 18.07.2011 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 10.04.2013) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2017 по отбытию наказания;

- 21.08.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

а также осужденного:

- 17.01.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (не вступил в законную силу);

- 20.01.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ с приговором от 21.08.2024, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

- 13.02.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.01.2025 к 1 году лишения свободы ( не вступил в законную силу);

- 25.02.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу),

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Он же, совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно:

- двух бутылок виски «Дюарс Белая этикетка» 40%, объемом 0.7 литра каждая, стоимостью 1 599 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3 198 рублей 00 копеек;

- двух бутылок виски «Johnnie Walker Red Label» 40%, объемом 0.7 литра каждая, стоимостью 1 299 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2 598 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 796 рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящиеся при нем сумку и пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Советского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, <дата обезличена>, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества, а именно:

- девяти флаконов антиперспиранта женского «Nice Time», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 119 рублей 99 копеек за один флакон, на общую сумму 1 079 рублей 91 копейка;

- одного флакона кондиционера «TRESemme Восстановление», объемом 200 мл., стоимостью 124 рубля 99 копеек;

- одного флакона шампуня «TRESemme Восстановление», объемом 200 мл., стоимостью 124 рубля 99 копеек;

- двух упаковок зубной пасты «Сплат Отбеливание плюс», объемом 80 гр. каждая, стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 219 рублей 98 копеек;

- двух упаковок зубной пасты «Лесной бальзам Эксперт Уход», объемом 75 мл. каждая, стоимостью 79 рублей 98 копеек за одну упаковку, на общую сумму 159 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 709 рублей 83 копейки.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно:

- одного батона колбасы «СПК Фестивальная пора» с/к 235 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек;

- одного батона колбасы «Дымов Вкусный праздник» с/к 230 г., стоимостью 283 рубля 99 копеек;

- одного батона колбасы «СПК Коньячная» с/к 235 г., стоимостью 289 рублей 99 копеек;

- одного батона колбасы «Велмит Fuet-Фуэт» с/в 150 г., стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- одного батона колбасы «Черкизово Салями Астория» с/к 225 г., стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- двух батонов колбасы «Красная цена Ароматная» с/к 300 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за один батон, на общую сумму 319 рублей 98 копеек;

- одного батона колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская» с/к 300 г., стоимостью 359 рублей 99 копеек;

- одного батона колбасы «Черкизово Сальчичон» с/к 300 г., стоимостью 436 рублей 99 копеек;

- двух батонов колбасы «Дым Дымыч Австрийская» с/к 200 г., стоимостью 299 рублей 98 копеек за один батон, на общую сумму 599 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 140 рублей 87 копеек.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Советского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, <дата обезличена>, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества, а именно двух бутылок виски «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 849 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 1 699 рублей 98 копеек.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, также не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества <дата обезличена>, принадлежащего ООО «Агроторг») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества <дата обезличена>, принадлежащего ООО «Камелот-А») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества <дата обезличена>, принадлежащего ООО «Агроторг») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества <дата обезличена>, принадлежащего ООО «Камелот-А») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, ФИО1 на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений (по каждому из преступлений ФИО6 пояснял обо всех обстоятельствах указанных хищений, в том числе при просмотре видеозаписей), ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по всем рассматриваемым преступлениям, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по всем рассматриваемым преступлениям, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о совершении данных преступлений именно ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные им преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемые преступления от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, однако условное осуждение по приговору от <дата обезличена> уже отменено приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Кировского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> не вступили в законную силу, суд не рассматривает вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров, данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговоров.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества 15.08.2024, принадлежащего ООО «Агроторг») – 8 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 20.09.2024, принадлежащего ООО «Камелот-А») – 4 месяца лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества 02.10.2024, принадлежащего ООО «Агроторг») - 8 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 11.10.2024, принадлежащего ООО «Камелот-А») - 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 04.03.2025 до вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 4 CD-диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-006742-67