Постановление № 5-258/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017

5-258/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Сивашова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не женатого, на иждивении никого не имеющего, обучающего на 3 курсе юридического факультета Орловского государственного университета

установила:

(дата обезличена) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Орлу Л.С.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

(дата обезличена) дело об административном правонарушении для рассмотрения поступило в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО1, его защитник П.Г.И. подтвердили, что на передних боковых стеклах имелась «пленка» со светопропускаемостью выше установленных законом норм, однако после составления протокола об административном правонарушении она была снята. Указали, что о степени светопропускаемости установленной «пленки» не знал, поскольку не имеет специального прибора для измерения светпропускаемости.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Л.С.Ю. полагал возможным назначить ФИО1 штраф.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С.О.П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Пунктом 4.3 ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена) в 00 час. 50 мин. водитель ФИО1 управляя в районе дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), светопропускание передних боковых стекол которого 13 % при допустимых 70 %, не выполнил требование инспектора ДПС СВОР ГИБДД УМВД России по г.Орлу М.А.В., выданное ФИО1. Г. 08 мая 2017 г., о прекращении противоправных действий, а именно административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

требованием о прекращении противоправных действий от 08 мая 2017 г., выданного ФИО1 08 мая 2017 г. под его роспись ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Орлу М.А.В.,

сведениями о совершенных ФИО1 на автомобиле (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), ранее правонарушений по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

постановлениями по делу об административном правонарушении от 08 мая 2017 г., 23 июня 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что светопропускаемость передних боковых стекол (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), превышала допустимое значение 70 % (п 4.3 ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877).

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 несмотря на требование сотрудника полиции прекратить противоправное действие – управлять транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем не менее требование не выполнил, вновь установил покрытие в нарушение технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, продолжил управлять транспортным средством с указанным покрытием.

При этом довод защитника о том, что в требовании не указан срок выполнения требования не влечет прекращение по делу, поскольку отсутствие такого срока указывает на незамедлительность его исполнения.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде штрафа в пределах санкциич.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), БИК (номер обезличен), получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с (номер обезличен)), ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен), КБК (номер обезличен), назначение платежа – административный штраф, УИН (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Сивашова