Приговор № 1-29/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-29/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 13 ноября 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянов Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.А.,

при участии подсудимого ФИО2,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в д. ФИО1, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование основное общее, официально не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Однако, подойдя к дому Потерпевший №1, ФИО2 обнаружил, что входные двери в дом заперты. После чего, осознавая, что Потерпевший №1 дома нет, у ФИО2 возник умысел проникнуть в гараж, расположенный рядом с вышеуказанным домом, откуда похитить бензин. Далее, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 23 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к отдельно стоящему строению гаража, расположенному возле дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, открыл крючок на двери с внутренней стороны гаража и незаконно, с целью совершения хищения, проник внутрь. Находясь в гараже, используемом для хранения имущества, ФИО2 обнаружил, находящийся в 2-х канистрах бензин марки АИ-92, принадлежащий Потерпевший №1, по 10 литров в каждой канистре. ФИО2 решил похитить из них 10 литров бензина. С этой целью, он отыскал в гараже пустую пластиковую бутылку объемом 5 литров, материальной ценности не представляющую, в которую вылил из одной канистры 5 литров бензина, стоимостью 42 руб. 90 коп за 1 литр, на общую сумму 214 рублей 50 копеек, наполнив канистру полностью. После чего, ФИО2 решил отнести похищенный бензин домой, предполагая сразу же вернуться и похитить еще 5 литров бензина. Похищенный бензин ФИО2 унес домой, вылив в бензобак своего мотоцикла и сразу же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 21 часа до 23 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бензина, вновь вернулся в гараж Потерпевший №1 по указанному выше адресу. Проникнув в гараж через незапертую дверь, ФИО2, из второй канистры перелил в эту же пластиковую бутылку объемом 5л бензин АИ-92, стоимостью 42 руб. 90 коп за 1 литр на общую сумму 214 рублей 50 копеек, заполнив её полностью и после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 B.В. материальный ущерб на общую сумму 429 рублей.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 23 часов после совершения кражи бензина из гаража Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 нет дома, а в его автомобиле ВАЗ-21099, стоящем у дома по адресу: <адрес>, всегда находятся ключи, неправомерно, без цели хищения, решил завладеть данным автомобилем. После чего продолжая преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 23 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения; пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подошел к стоящему у дома автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №1, и открыл незапертые дверцы автомобиля, после чего сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, обнаружив в замке зажигания ключ, ФИО2 повернув ключ, запустил двигатель автомобиля и начал движение, прокатившись по <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем. Впоследствии ФИО2 вновь поставил автомобиль у дома Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту кражи бензина и угона автомобиля показал, показания оглашены (л.д.74-78,120-123), что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке, возле магазина «Радуга» д. М. Полом, <адрес>. Находясь на дискотеке, он употреблял спиртное с ФИО8, а именно пили пиво, выпив на двоих более трех 1,5 литровых бутылок, от выпитого он опьянел, но в окружающей обстановке ориентировался, происходящее помнит. После дискотеки, примерно, в 21 час 30 мин он ушел к себе домой. Находясь уже дома, около 22 час. 00 мин. он решил сходить до знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес>. О том, что Потерпевший №1 нет дома, он не знал. Когда он подошел к дому Потерпевший №1, то увидел, что свет в его доме не горит, а так же на входной двери дома висел замок. Он сразу же понял, что Потерпевший №1 нет дома и предположил, что тот уехал в <адрес>. В это время, находясь у дома Потерпевший №1, у него возник умысел проникнуть в гараж Потерпевший №1, который расположен рядом с его домом (отдельно) с целью похитить бензин. Ранее он неоднократно был в данном гараже, и знал, как открываются и закрываются двери гаража и также знал, что в данном гараже Потерпевший №1 хранит различные запасные части от мотоцикла, мотоблок, а так же у него всегда есть запас бензина марки АИ-92. У него самого имеется мотоцикл ИЖ-Планета-3, без государственного регистрационного знака, который ему подарил брат. Водительского удостоверения на право управления мотоциклами у него нет, но он имеет навыки вождения, Вот он и решил похитить бензин, чтоб заправить свой мотоцикл, чтоб кататься. Он подошел к воротам гаража Потерпевший №1, в это время на улице было уже темно, уличное освещение отсутствовало, осветив гараж карманным фонариком, который был у него с собой, он понял, что одна дверь гаража закрыта на замок, Вторые двери, через которые осуществляется заезд, заперта изнутри на металлический крючок. Створка дверей прилегает не плотно и поэтому имелся проем, через который он поддел пальцами крючок, тем самым, открыл ворота гаража. Открыв двери, он прошел в гараж. Ни в этот раз, ни ранее Потерпевший №1 ему никогда не разрешал заходить в гараж без его разрешения. Войдя в помещение гаража, он не стал включать освещение и светил перед собой фонариком. В гараже он увидел стоящие справа от входа ближе к стене две металлические канистры, объемом по 20 литров каждая. Одна канистра была алюминиевая, а вторая - железная, окрашенная из баллончика краской серебристого цвета. Он осмотрел канистры и обнаружил, что каждая канистра была заполнена бензином, примерно на половину, то есть в каждой было не менее 10 литров. Он решил похитить бензина литров 10, отлив из каждой канистры литров по 5, чтоб было менее заметно. С собой у него никакой емкости не было, поэтому он стал осматривать гараж с целью найти во что бы можно было слить бензин из канистр и здесь же в гараже нашел 5 литровую бутылку из-под воды и решил, что сначала сольет 5 литров бензина, унесет домой и затем вернется снова еще за 5 л бензина, так как больше емкостей не нашел. После этого, он из одной канистры перелил бензин в бутылку, заполнив ее полностью бензином, то есть 5 литров и пошел к себе домой. Придя домой, он бензин вылил в бензобак мотоцикла и снова с этой же бутылкой объемом 5 л пошел к Потерпевший №1. Пройдя снова в гараж, он из второй канистры вылил в бутылку бензин, заполнив ее полностью, то есть еще 5 литров. После этого он вышел гаража, двери прикрыл, на крючок не закрыл. Подойдя к своему дому, вылил бензин в бензобак мотоцикла, Впоследствии данный бензин он израсходовал, когда ездил своем мотоцикле.

Кроме того, ФИО2 по факту угона автомобиля показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21-23 часа, после того как он похитил бензин из гаража Потерпевший №1, находясь возле своего дома, он решил покататься на а/м ВАЗ-21099, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован возле его дома по адресу д.М. Полом <адрес>. Он знал, что Потерпевший №1 никогда не закрывает двери автомобиля и что ключи от автомобиля у него всегда находятся в замке зажигания. Похищать автомобиль он не хотел, он хотел лишь прокатиться, рассчитывая, что Потерпевший №1 об этом не узнает. Он понимал, что данный автомобиль ему не принадлежит и он не имеет право на его управление. После этого, в период времени с 22 до 24 часов, не позднее, он вновь пришел к дому Потерпевший №1. Понимая, что Потерпевший №1 ему не разрешал брать его автомобиль, он открыл водительскую дверь н сел на водительское сиденье, был один. Находясь в салоне автомобиля, он правой рукой включил первую передачу рычагом переключения передач, повернул ключ в замке зажигания, правой ногой нажал педаль газа. Двигатель автомобиля завелся, и автомобиль стал двигаться. Автомобиль стоял передней частью к проезжей части <адрес>. С придомовой территории он выехал на <адрес>. С <адрес>, выехал на <адрес>, повернул направо и стал двигаться по направлению на выезд из д. М. Полом. По пути он подъехал до магазина «Радуга», где встретил знакомого Свидетель №1, которого позвал с собой прокатиться. Свидетель №1 он сказал, что ему разрешил прокатиться на автомобиле Потерпевший №1. Свидетель №1 согласился, сел на пассажирское переднее сиденье и они вместе поехали. Сначала доехали по <адрес> до поворота к школе. Там он развернулся и они поехали по <адрес> в <адрес>, которая расположена через пруд от д. М. Полом. Прокатившись по деревне, они остановились на перекрестке последних улиц, где вышли из машины, покурили и поехали обратно в дер. малый Полом, чтобы поставить машину на место. Автомобилем управлял также он. После этого, он доехал до магазина «Радуга», высадил Свидетель №1 и поехал к дому Потерпевший №1. Подъехав к дому Потерпевший №1, он стал парковать автомобиль на то место, где он ранее стоял, и во время, когда он двигался задним ходом, то левой задней частью автомобиля он въехал в металлическую бочку, в которую с крыши дома стекает дождевая вода. Из-за этого в задней левой части автомобиля, на крышке багажника образовалась вмятина, а также была разбита левая задняя фара. Припарковал автомобиль примерно на то же место, где тот ранее стоял, заглушил двигатель, оставил ключ в замке зажигания и ушел домой.

Кроме полного признания, вина ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в <адрес>, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ Подойдя к дому он сразу же обратил внимание, что его автомобиль ВАЗ-21099 стоит не так, как он его ставил и понял, что на автомобиле кто-то ездил, Далее он решил проверить гараж, расположенный рядом с домом. В гараж имеются две двери, одна большая, через которую осуществляется заезд и данная дверь закрывается изнутри на металлический крючок. Вторая дверь расположена рядом, она небольшая и закрывается на навесной замок снаружи. Дверь, которая запирается на крючок, прилегает неплотно. Имеется проем, через который можно открыть крючок. И вот когда он подошел к гаражу, обнаружил, что крючок на двери открыт. Он прошел внутрь и стал все осматривать в гараже и обнаружил, что в 2-х 20 литровых канистрах частично отсутствует бензин, который он приобретал перед отъездом в <адрес>, на АЗС «Движение» пгт.Уни по цене 42 руб. 90 коп. за 1 литр. Приобретал он 20 литров, залил в каждую канистру по 10 литров, то есть перед отъездом из дома, в каждой канистре у него находилось по 10 литров бензина, а на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в каждой канистре отсутствовало по 5 литров бензина. Таким образом, он обнаружил, что из гаража в его отсутствие было похищено 10 литров бензина АИ-92 на сумму 429 рублей. На эту сумму ему и причинен ущерб от хищения бензина. Впоследствии ущерб от хищения ему был возмещен ФИО12 в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протоколом допроса потерпевшего ФИО9 в части даты обнаружения преступления, так согласно оглашенных показаний потерпевшего, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в <адрес>, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ

Показания в данной части потерпевший подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела.

Рапортом ст. о/у ФИО3 «Унинский» МО МВД России «Куменский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в гараж Потерпевший №1 по адресу дер. М. Полом <адрес> было совершено проникновение и похищен бензин марки АИ-92 в количестве 10 л на сумму 429 рублей. (л.д. 21)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) где он просит оказать помощь в установлении лица, которое проникло в его гаража и похитило 10 литров бензина марки АИ-92. (л.д.18).

Протоколом явки с повинной ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час до 23 час 30 мин проник в гараж Потерпевший №1 по адресу д. М. Полом <адрес>, откуда похитил 10 литров бензина. (л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено отдельно стоящее дощаное строение - гараж у дома по адресу дер. М. Полом <адрес>. В гараж имеется два входа, один через деревянные двери, которые на момент осмотра заперты на навесной замок, повреждений не имеется. Правее данных дверей имеется большая дверь, обитая железом, которая имеет запорное устройство изнутри гаража в виде металлического крючка. На момент осмотра дверь открыта, крючок повреждений не имеет. Полотно двери прилегает к двери не плотно, имеется проем, достаточный, чтоб снаружи открыть крючок. В гараже хранится мотоблок, различный инструмент. Слева от мотоблока у стены стоят металлические канистры емкостью 20 литров каждая. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 из данных канистр и был похищен бензин марки АИ-92 по 5литров из каждой канистры. На момент осмотра в каждой канистре имеется жидкость с характерным запахом ГСМ. В ходе осмотра с помощью мерного стакана объемом l л был замерен остаток жидкости (бензина) в каждой канистре. Было установлено, что в каждой канистре имеется жидкости объемом по 5 литров. (л.д.31-32, 33-34)

Справкой о стоимости согласно которой стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 на АЗС-78 ООО «Чепецкнефтепродукт» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 42 руб. 90 копеек. (л.д. 35)

Вина ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Р669 0Н 43, которым он управляет лично. В последнее время он не стал ездить на автомобиле, так как была не уплачена автостраховка. Автомобиль у него стоял у дома на придомовой территории. Подход к автомобилю свободный. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в <адрес>. Автомобиль также остался стоять у дома, передней частью к проезжей части <адрес>, он автомобиль на ключ не закрыл, сами ключи оставил в автомобиле, а именно в замке зажигания, предполагая, что никто его автомобиль не возьмет. В их отсутствие, в доме никто не оставался. В д. М. Полом он вернулся 21 июля около 17 часов. Он сразу же обратил внимание, что его автомобиль стоит не так, как стоял, а именно он стоял ближе к гаражу, а он оставлял ближе к дому. Он решил проверить, все ли в порядке в автомобиле. Открыл водительскую дверь и обнаружил, что в салоне автомобиля кто-то был, так как на коврике была грязь. Из Салона ничего не пропало. Далее осматривая автомобиль снаружи, обнаружил, что кузов автомобиля имеет механические повреждения, а именно был поврежден задний бампер с левой стороны, а именно была трещина, разбит задний левый фонарь, а также имелась вмятина на углу багажника с левой задней стороны, с повреждением ЛПК. Он сразу понял, что на автомобиле кто-то ездил, так как повреждений автомобиль перед его отъездом, не имел. В настоящее время ему известно, что на его автомобиле в его отсутствие катался его знакомый Mальцев ФИО2 и он же похитил бензин. Он ему разрешения брать его автомобиль не давал, права брать его автомобиль у него не было и ФИО12 никогда на его автомобиле ездил. Также не разрешал брать из гаража бензин.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протоколом допроса потерпевшего ФИО9 в части даты обнаружения преступления, так согласно оглашенных показаний потерпевшего, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в <адрес>, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ

Показания в данной части потерпевший подтвердил.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показал, что возможно ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит; примерно около 23 часов он находился у магазина «Радуга» в д. М. Полом по <адрес>. В это время к магазину подъехал автомобиль ВАЗ- 21099 темно-серого цвета, номера не знал, но знал, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1. Автомобиль остановился, и он увидел, что за рулем сидит ФИО2, больше никого в автомобиле не было. ФИО12 подошел к нему и предложил покататься на данном автомобиле. Он знал, что ФИО12 общается с Tелицыным и предположил, что Потерпевший №1 разрешил покататься на данном автомобиле ФИО12. Он согласился и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. ФИО12 сел за руль. Сев в машину, он не спрашивал ФИО12, почему ФИО12 ездит на автомашине Потерпевший №1, не спрашивал разрешал ли Потерпевший №1 ехать на автомобиле. О том, что ФИО12 взял 6ез разрешения автомобиль у Потерпевший №1, он не знал. После, как он сел в автомобиль, ФИО12 завел двигатель автомашины при помощи ключа, и они поехали сначала по <адрес> д. М. Полом, затем за пруд д. Афанасьевцы. Далее ФИО12 привез его к магазину «Радуга» и уехал, куда именно, он не знает. О том, что ФИО12 ездил без разрешения на автомобиле Потерпевший №1 он узнал позже от сотрудников полиции. (л.д. 81-82 )

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается материалами дела.

Рапортом ст. о/у ФИО3 «Унинский» МО МВД России «Куменский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе отработки жилого сектора д. М. Полом было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно завладело транспортным средством ВАЗ-21099, принадлежащее Потерпевший №1, проживающего по адресу: дер. М. Полом <адрес>. (л.д. 17)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которой период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел транспортным средством ВАЗ-21099, гос. рег. знак Р6690Н. (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, стоящий на придомовой территории у дома по адресу д. М. Полом <адрес>, Автомобиль стоит передней частью к проезжей части <адрес> осмотре автомобиля установлены повреждения: разбит левый задний фонарь, имеется трещина на переднем бампере слева, имеется деформация со сколами ЛПК на заднем крыле. Двери автомобиля без повреждений, внутри салона повреждений не установлено. В ходе осмотра панель приборов, руль, дверцы автомобиля были обработаны дактилоскопическим порошком, на стекле водительской двери был обнаружен один след пальца руки, который был изъят, упакован, опечатан. Также изъят и передан на хранение Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>. (л.д.26-27, 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ один след пальца руки. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером 50х48 мм, наклеен на отрезок белой бумаги размером 52х53 мм. На отрезке липкой ленты имеется один след пальца руки, который перед копированием обрабатывался дактилоскопическим порошком темно-коричневого цвета. След овальной формы: размером 14х22 мм с отображением папиллярных линий. (л.д.109).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца, изъятый со стекла водительской двери автомобиля ВАЗ-21099 в ходе осмотра места происшествия оставлен ФИО2, а именно – средним пальцем правой руки. (л.д.94-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21099 гос. рег. знак <***> серо-зеленого цвета, номер двигателя 2926141, 2000 года выпуска. При осмотре автомобиля установлены внешние повреждения: разбит левый задний фонарь, имеется трещина на переднем бампере слева, имеется деформация со сколами ЛПК на заднем крыле. Двери автомобиля без повреждений, внутри салона повреждений не установлено, все приборы на штатных местах. (л.д. 111)

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно, он не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости не состоит, холост, на иждивении детей не имеет. На учете у врача-нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра (л.д.128-143,145-156)

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения перинатальной этиологии. Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи, с чем он на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.104-106)

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 по обоим преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения перинатальной этиологии, а по факту кражи бензина явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по обоим преступлениям, суд согласно ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку, как следует из пояснений ФИО2, если бы он был трезвым, то преступления не совершил бы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления, ФИО2, необходимо назначить вид наказания, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ – лишение свободы в размере, предусмотренного санкциями указанных статей Уголовного кодекса.

Именно данное наказание, суд признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ надлежит назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба связанного с кражей бензина, суд находит возможным, применить к ФИО2, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого тот своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца Потерпевший №1, один след пальца руки хранить при деле.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 5428 руб. 00 коп., оплата которых была произведена адвокату ФИО11, за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО2 не взыскивает, так как он страдает психическим заболеванием, а также им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого причинам.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ надлежит назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением обязан доказать свое исправление.

На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО2, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На период обжалования приговора ФИО2 меру пресечения оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца Потерпевший №1, один след пальца руки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов