Приговор № 1-30/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело №1-30/2021

УИД 60RS0024-01-2021-000436-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Зыряновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (3 преступления), ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Республики Беларусь ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (3 преступления), ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области принято решение о депортации № в отношении ФИО1, в соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 в письменном виде было разъяснено, что в отношении него принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, также он предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации или организацию незаконной миграции, в соответствии со ст.ст.322, 322.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области и в тот же день УМВД России по Вологодской области решение о депортации в отношении ФИО1 исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию Российской Федерации через аэропорт «Домодедово».

В середине октября 2018 года ФИО1 находясь на территории Республики Беларусь, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по личным бытовым мотивам с целью воссоединения со своей семьей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут выехал из д. <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «Опель» (государственный регистрационный знак не установлен) под управлением неустановленного дознанием лица, в сторону российско-белорусской границы с целью ее незаконного пересечения и дальнейшего прибытия на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут гражданин Республики Беларусь ФИО1 не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, двигаясь в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, заведомо зная, что на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, имея при себе документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Республики Беларусь ВМ1921918 с отметкой о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 2,5 км. от н.<адрес> Себежского района Псковской области, и въехал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против порядка управления, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления с целью воссоединения со своей семьей, проживающей на территории Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей, принудительные работы на срок до четырех лет либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, установленные смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его поведение до и после совершения деяния, суд признает выше установленные смягчающие обстоятельства исключительными и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания с учетом его имущественное положения и пояснений о возможности уплаты штрафа и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи в виде - штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога по вступлению приговора в законную силу отменить, вернуть залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кенгисепском районе, залог внесенный ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Управления судебного департамента в Псковской области, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, перечислив на счет ФИО2 номер счета 40№ Банк получателя Северо-западный Банк ПАО СБЕРБАНК БИК: 044030653 корсчет 30№, ИНН <***>, КПП 784243001.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Беларусь ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - ВМ 1921918, выданный ДД.ММ.ГГГГ Полоцким РОВД Витебской области, хранящейся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4500 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Зыряновой Н.И. на стадии предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 602701001; БИК 015805002; счет получателя средств (казначейский счет) 03№; счет банка получателя (единый казначейский счет) 40№; ОКАТО 58701000; КБК 18№ – штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна: Судья:

Судья: А.В.Сигова