Апелляционное постановление № 22-3052/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-345/2023

Судья Котлова Е.А. Дело № 22-3052/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Дорониной М.В.,

адвоката Гаврилова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гаврилова Д.Г. на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> о выплате вознаграждения адвокату Гаврилову Д.Г. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Аштаева А.А. и взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета с осужденного

Аштаева Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> выплачено вознаграждение адвокату Гаврилову Д.Г. в размере 7800 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Аштаева А.А., осужденного по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и процессуальные издержки в размере 7800 рублей взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврилов Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя положения Постановления Правительства РФ № от <дата> с последующими изменениями, указывает, что по делам, объем которых составляет более трех томов, с <дата> размер вознаграждения адвокату за один день участия составляет 2008 рублей. Обращает внимание на нарушение судом первой инстанции действующего законодательства при вынесении решения о выплате ему вознаграждения в размере 7800 рублей, вместо 10040 рублей за 5 дней участия в судебном заседании. Просит постановление суда изменить, увеличить сумму вознаграждения с 7800 рублей до 10040 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что адвокат Гаврилов Д.Г. был назначен судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ для защиты интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении Энгельсским районным судом <адрес> уголовного дела в отношении него, и принимал участие в 5 судебных заседаниях по данному делу. При этом, подсудимый ФИО1 заявил о желании иметь защитника на период судебного разбирательства и отказа от участия по делу адвоката не заявлял, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколом судебного заседания.

Как видно из материалов уголовного дела положения закона о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек подсудимому ФИО1 были разъяснены. Сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, осужденным представлено не было и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату за пять дней работы и взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного ФИО1 в доход государства, выводы суда в этой части мотивированы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

На основании пп. «б» п. 22 (1) Постановлением Правительства РФ № от <дата> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» с последующими изменениями, размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, составляет с <дата> – 2008 рублей.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а размер вознаграждения адвокату и взыскиваемых процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату с осужденного ФИО1 в доход государства, увеличению.

В этой связи следует выплатить адвокату Гаврилову Д.Г. за 5 дней участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве вознаграждение в размере 10040 рублей, из расчета 2008 рублей за каждый судодень.

Соответственно, размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Гаврилову Д.Г., следует увеличить до 10040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> в отношении адвоката Гаврилова Давида Гивиевича и осужденного ФИО1 изменить.

Увеличить размер вознаграждения подлежащего выплате адвокату Гаврилову Давиду Гивиевичу до 10040 рублей.

Увеличить размер взыскиваемых с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 10040 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.