Приговор № 1-75/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 727 и ордер № 778 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 14.11.2002 Североморским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 10.11.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 25.12.2006 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,

- 07.08.2008 Североморским городским судом Мурманской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 10.11.2011), в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.03.2016 по отбытию срока наказания,

- 07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением от 07.09.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ покушался на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 13.02.2018, вступившего в законную силу 27.02.2018, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2,3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2,3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут 20.12.2018, в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку водки «Финский стандарт оригинальная» объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «***», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным, при выходе из магазина был остановлен сотрудником указанного магазина.

От обвиняемого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 07.05.2018 года, *** (л.д. 22), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту отбывания наказания ФКУ ИК № 18 УФСИН России по Мурманской области – положительно (л.д. 110).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку соответствующего акта медицинского освидетельствования в материалах дела не имеется.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Принимая, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ***, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в период испытательного срока, который продлен за допущенные нарушения, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и по этим же причинам не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 07.05.2018 года, назначая наказание по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 07 мая 2018 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 мая 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, CD-диск - хранить в материалах дела, бутылку водки, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 июня 2019 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 06 мая 2019 года в отношении ФИО2

Дело возвращено из вышестоящего суда 24 июня 2019 года.