Приговор № 1-100/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-100/2024

10

Дело №1-100/2024

УИД42RS0003-01-2024-00264-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 25 марта 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павловой И.И.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 16 минут 37 секунд по 12 часов 10 минут 31 секунду, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества: денежных средств в сумме 8142 рубля 70 копеек, с банковского счета № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 9667 рублей, с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя незаконного находившееся у него электронные средства платежа - банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, №, выпущенные на имя Потерпевший №1, используя их как средства, обеспечивающие проведение операций по расчетным счетам, снятию денежных средств, оплате товаров по роs-терминалам, тайно покушался похитить с банковского счета № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, чужое имущество - денежные средства в сумме 8142 рубля 70 копеек, с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, чужое имущество - денежные средства в сумме 9667 рублей, путем оплаты в торговых организациях <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Ретро», расположенном по адресу: <адрес> во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения: в 09 часов 16 минут 37 секунд на сумму 248 рублей, в 09 часов 16 минут 54 секунды на сумму 248 рублей, в 09 часов 25 минут 34 секунды на сумму 1349 рублей 80 копеек, в 09 часов 26 минут 08 секунд на сумму 549 рублей 90 копеек; находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения: в 09 часов 18 минут 11 секунд на сумму 280 рублей, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2395 рублей 70 копеек, с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Вектор», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения: в 10 часов 06 минут 14 секунд на сумму 1400 рублей; находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет — соединения: в 10 часов 06 минут 53 секунды на сумму 122 рубля, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1400 рублей, с банковского счета № банковской карты № №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 122 рубля.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут 19 секунд, находясь магазине «Крендель», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения на сумму 190 рублей, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 190 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 38 секунд, находясь в комиссионном магазине «КомиссионТоргЛомбард», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров по роs- терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения на сумму 200 рублей, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: <адрес> находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения: в 10 часов 32 минуты 14 секунд на сумму 324 рублей, в 10 часов 33 минуты 53 секунды на сумму 98 рублей, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 422 рубля.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения: в 12 часов 04 минуты 42 секунды на сумму 2300 рублей, в 12 часов 06 минут на сумму 1450 рублей, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3750 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>,находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, попытался произвести оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет — соединения: в 12 часов 04 минут 21 секунду на сумму 2350 рублей, в 12 часов 08 минут 54 секунды на сумму 3350 рублей, в 12 часов 10 минут 31 секунду на сумму 1675 рублей; находящейся при нем незаконно банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, попытался произвести оплату товаров по роs-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет - соединения: в 12 часов 10 минут 09 секунд на сумму 1675 рублей, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений покушался похитить с внутрибанковского счета № кредитной банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7375 рублей, с банковского счета № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1675 рублей, однако произвести оплату за товар не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные банковские карты были заблокированы потерпевшей Потерпевший №1, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изъял: с банковского счета № банковской карты № 2200 хххх ХХХХ 8005, открытой в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 6467 рублей 70 копеек, с внутрибанковского счета № 3023ххх0004 кредитной банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 2292 рубля, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8759 рублей 70 копеек, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковские карты были заблокированы Потерпевший №1, тем самым ФИО2 покушался тайно похитить чужое имущество-денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 17809 рублей 70 копеек, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле пожарной части нашел кошелек для карт из кожзама темного цвета. В кошельке были карты магазинов и банковские карты, в том числе две карты Тинькофф Банк. Данными картами он оплачивал покупки в магазинах и на суммы, указннеые в обвинительном заключении. Последнюю покупку оплатить не смог, понял, что карты заблокировали. С размером причиненного ущерба и его значительностью для потерпевшей согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии (л.д.13-16,24-26), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ кошелек с тремя банковскими картами находился у нее в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ днем она обнаружил, что с ее карт были сняты денежные средства путем оплаты покупок в магазинах, карты она заблокировала. Всего с кредитной карты «Тинькофф» неизвестным ей лицом было похищено 2292 рубля, а также с данной карты были попытки оплаты в магазинах на суммы 1675 рублей, 2350 рублей, 3350 рублей. С дебетовой карты банка «Тинькофф» неизвестным лицом были похищены 6467,70 рублей, а также с данной карты была попытка оплаты в магазине на сумму 1675 рублей в банке АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась дебетовая банковская карта №, которая привязана к счету № 4081ххх689, остаток по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 14557,85 рублей, также имелась кредитная банковская карта №, которая привязана к внутрибанковскому счету №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ответа АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о дебетовых и кредитных картах на имя потерпевшей Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена персонифицированная кредитная карта №, банковский счет не открывался. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:18:11 по 06:33:53 (время московское) по договору кредитной карты № было совершено 5 (пять) операций по оплате товаров на общую сумму 2292 рублей. 07.09.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена персонифицированная расчетная карта №, и открыт лицевой счет №, в период времени с 05:18:11 по 06:33:53 (время московское) по договору кредитной карты № было совершено 5 (пять) операций по оплате товаров на общую сумму 2292 рублей (л.д. 65-73).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Ретро» по адресу <адрес> (л.д.92-97); в магазине «Вектор» по адресу <адрес>л.д.98-103); в магазине «Крендель» по адресу <адрес> (л.д.104-108); в магазине «КомиссионТорг» по адресу <адрес> (л.д. 109-113); в магазине «Промтовары» по адресу <адрес> (л.д.114-118); в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу <адрес>л.д. 119-123) имеются терминалы для безналичной оплаты банковскими картами.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки банка АО «Тинькофф Банк», в которых содержится информация об операциях по банковским картам, эмитированных на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сайтов сети «Интернет» с реквизитами банка АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам. В ходе осмотра установлено, что для перевода средств на кредитные карты физ. лица в банке АО «Тинькофф Банк» осуществляется на единый счет № по номеру кредитной карты или номеру договора по карте (л.д.133-135).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, защитника Павловой И.И. произведен осмотр выписок банка АО «Тинькофф Банк», в которых содержится информация об операциях по банковским картам, эмитированных на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Осмотром установлено, что:

- на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № По данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ совершено 7 (семь) операций по оплате товаров на общую сумму 6467 рублей 70 копеек, а также 1 (одна) операция попытки оплаты товара на сумму 1675 рублей.

- на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта №. По данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ совершено 5 (пять) операций по оплате товаров на общую сумму 2292 рублей, а также 3 (три) операции попытки оплаты товаров на общую сумму 7375 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные операции с банковских карт АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 производил он (л.д. 141-152).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого ФИО2, защитника Павловой И.И. произведен осмотр CD-R диска с записью видеонаблюдения из магазина «Вектор» по адресу: <адрес> за дату ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из ОУР Отдела МВД России по <адрес>, полученный по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проводимого по уголовному делу №. Оптический диск был установлен в дисковод. На оптическом диске имеются 1 (один) файл формата «.mр4» с наименованием: «№». С помощью программы для просмотра видео файлов, отрываем файл. На экране появляется видеосъемка, дата и время отсутствуют, длительность записи 00:39мин. Видеосъемка в цветном изображении, без воспроизведения звука. Камера установлена в торговом зале магазина над кассовой зоной. На видео в помещении магазина за кассой стоит продавец, у кассовой зоны стоит мужчина в черной куртке и черной шапке, в руках у мужчины небольшой предмет из которого он достает банковскую карту после чего кладет ее на терминал на кассовой зоне. Далее мужчина убирает карту с терминала, убирает ее в предмет в руках, а далее кладет предмет в левый наружный карман куртки надетой на нем. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на видео он узнает себя. Видео снято в магазине «Вектор», расположенном по адресу: <адрес>. Видео снято ДД.ММ.ГГГГ, на видео у него в руках кошелечек «Тинькофф» с банковскими картами «Тинькофф Банк», который он ДД.ММ.ГГГГ нашел на дороге между домами № и № по <адрес>. На видео он оплачивает покупку одной из найденных им банковских карт банка «Тинькофф» (л.д.162-168).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Показания потерпевшей являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Признательные показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу, противоречий не содержат.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что подсудимый, с единой преступной целью, используя незаконно находящиеся у него банковские карты потерпевшей, покушался тайно, умышленно, незаконно, совершить операции по оплате товаров и похитить таким образом с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17809.70 руб., однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам, т.к. потерпевшая заблокировал банковские карты.

Квалифицирующий признак совершения преступления – покушение на кражу с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд считает возможным признать опрос ФИО2 в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) явкой с повинной и признать его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, способ совершения преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 8759,70 рублей необходимо отказать, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской.

На предварительном следствии защиту подсудимого по назначению следователя осуществляла адвокат Павлова И.И., которой на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 10699 рублей.

Суд полагает, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, поскольку он постоянного дохода не имеет.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 10699 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 <данные изъяты> обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Потерпевший №1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Павловой <данные изъяты> на предварительном следствии в размере 10699 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева