Приговор № 1-78/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шимановского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, ФИО1 достоверно зная, что на участке местности расположенном по координатам долгота: 126?33I31II широта 51?52I28II, произрастает куст сухой дикорастущей конопли, по внезапно возникшему умыслу решил его сорвать, чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство гашишное масло. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на указанный участок местности, где путем сбора, приобрел дикорастущую коноплю, которую принес в гараж расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства гашишного масла, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 часов по 18:45 часов, ФИО1 находясь в гараже расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, из ранее приобретенной ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов, дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 1,49 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство гашишное масло массой 1,49 грамм, в значительном размере, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, умышленно хранил у себя в гараже на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, до 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 часов до 13:50 часов, в ходе осмотра места происшествия в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено в его присутствии и после консультации с ним, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 137), вместе с тем согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.120-122). На учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д.137). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (т. 1 л.д.130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно (т.1 л.д.138, л.д. 139), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д.128, 138, 139); в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д.120-122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение ФИО1, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям работает, и имеет на иждивении двоих малолетних детей. В связи с наличием у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить в отношении ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименовании организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский»

Юридический адрес: 676306, <...>

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский»

ИНН: <***>

КПП: 282901001

Банк получателя: Отделение Благовещенск

ОКТМО: 10740000

БИК: 041012001

КБК: 18811621010016000140

Расчетный счет № <***>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашишное масло массой 1,49 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ, протокол проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Михайленко