Решение № 12-9/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело №12-9/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Перевоз 14.07.2020 г.

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

- лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

- потерпевшей – ФИО1

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Перевозский» ФИО2

- при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 мин. ФИО4, находясь около <адрес>, действуя умышленно, нанесла ФИО1 несколько ударов лопатой в область правой ноги и правой руки, причинив ей, телесные повреждения в виде гематом правого бедра, правого локтевого сустава, ссадину правого голеностопного сустава. Таким образом ФИО4 нанесла побои ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подана апелляционная жалоба на данное постановление, в соответствии с которой она указывает, что потерпевшая ФИО1 являлась инициатором конфликта, она каких-либо ударов и телесных повреждений ФИО1 не наносила, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО4, потерпевшей ФИО1, согласившейся с вынесенным постановлением, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО4 по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отражены имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения, опредлена степень их тяжести;

- сообщением Перевозской ЦРБ в МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений ФИО1;

- письменными объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ФИО4 в МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ о конфликте с соседями;

- видеозаписями правонарушения в соответствии с которыми, ФИО4 признала, что женщиной с лопатой на видеозаписях является она, видны факты нанесения ФИО4 ударов лопатой потерпевшей ФИО1, кроме того, при замедленном воспроизведении видеозаписи видно, что после удара ФИО4 лопатой в правую часть тела ФИО1, у ФИО1 дернулась рука, что подтверждает факт причинения ФИО1 физической боли.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей согласуются с ее ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО4 совершила в отношении ФИО1 побои, причинив ей физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья И.Э. Яшков