Приговор № 1-358/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-358/2025

К делу № 1 – 358/ 2025


Приговор

Именем Российской Федерации

город Майкоп 19 ноября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Середа А.Н..,

при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора города Майкопа Кайтмесова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Тхазеплева А.С.,

представителя потерпевшего

МУП «Майкопводоканал» ФИО3,

представителя потерпевшего

ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 10, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, занимая на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО «Наш Город») № от ДД.ММ.ГГГГ и контракта от ДД.ММ.ГГГГ, должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Наш Город», распоряжаясь имуществом и средствами ООО «Наш Город» для обеспечения его текущей деятельности, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемой им организации (ООО «Наш Город») и в целях нанесения вреда другим лицам – ПАО «ТНС Энерго Кубань», МУП «Майкопводоканал» и АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети».

Согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Наш Город» в лице участника общества ФИО7, ФИО1 принят на должность директора и осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, Правилами внутреннего трудового распорядка Общества, должностной инструкцией и условиями настоящего контракта.

ФИО1 имеет право самостоятельно решать все вопросы по руководству текущей деятельности Общества, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, уставом Общества и настоящим контрактом; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки, вести переговоры и переписку; открывать счета в банках, в пределах своей компетенции распоряжаться средствами и имуществом Общества; по вопросам, отнесённым к его компетенции, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его прав и обязанностей.

Согласно Главы 2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан в пределах, своей компетенции руководить всеми видами текущей деятельности Общества, обеспечивая его эффективную, устойчивую и рентабельную работу; организовать выполнение решений учредителя Общества; обеспечивать эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества; обеспечивать расширенное воспроизводство основных фондов Общества, получение Обществом прибыли; обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества; руководить разработкой планов развития Общества и контролировать их исполнение; обеспечивать законность в деятельности Общества.

В соответствии с п. 1.1 Устава, общество с ограниченной ответственностью «Наш Город», именуемое в дальнейшем «Общество», учреждено решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и действует на основании настоящего Устава, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иного применимого законодательства.

В соответствии с п. 8.1 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является директор.

В соответствии с п. 8.2 Устава, срок полномочий директора составляет 5 (пять) лет и может продлеваться неограниченное число раз.

В соответствии с п. 8.3 Устава, директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества.

В соответствии с п. 8.4 Устава, директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями единственного участника Общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами.

В соответствии с п. 8.5 Устава, директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с п. 8.6 Устава, директор: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции участника Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений участника; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим Уставом, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение участника; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение участника годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, имеющим право единолично распоряжаться денежными средствами ООО «Наш город», при этом, основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая компания, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей компанией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее по тексту – Требования, утвержденные Постановлением Правительства РФ №), поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 5.1.1 Раздела 5 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Наш Город» и ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее по тексту – Договор энергоснабжения), покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 6 настоящего Договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 7 настоящего Договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.7.5. Раздела 7 Договора энергоснабжения, расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

В соответствии с п.7.6. Раздела 7 Договора энергоснабжения, оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Согласно п. 7 Главы 3 Договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Наш Город» и МУП «Майкопводоканал» (далее по тексту – Договор холодного водоснабжения), абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с подп. «г» п. 12 Главы 4 Договора холодного водоснабжения, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и в размере которые определены в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 5.1 Раздела 5 Договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Наш Город» и АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» (далее по тексту – Договор горячего водоснабжения), оплата услуг производится Исполнителем по тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. Информация об установленных тарифах предоставляется РСО в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.4 Раздела 5 Договора горячего водоснабжения, расчёт за потреблённый коммунальный ресурс в расчётном периоде осуществляется не позднее 28 числа месяца следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчётным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «Наш город» №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк» и на расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк», от жильцов обслуживаемых ООО «Наш город» домов, а также от иных лиц, за потребленные коммунальные ресурсы поступили денежные средства в общей сумме 529 362 429 рублей 30 копеек, которые в соответствии с Договорами с ресурсоснабжающими организациями, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, будучи единоличным распорядителем денежных средств, находящихся на вышеуказанных расчетных счетах, ФИО1 обязан был перечислить в адрес ресурсоснабжающих организаций в размере объема предоставленных услуг, то есть в полном объеме.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом Общества, будучи лицом, наделенным управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя вопреки законным интересам ООО «Наш город», что выразилось в неправомерном, искусственном образовании значительной кредиторской задолженности управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями, нарушая обязательства по своевременной оплате поставленных коммунальных услуг, достоверно зная об обязанности, в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», перечислить в полном объёме в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем получения платежей, полученных от потребителей, осознавая возможное наступление вредных последствий для граждан, являющихся жильцами обслуживаемых ООО «Наш город» жилых домов, в виде прекращения подачи полностью или частично коммунальных ресурсов, осознавая, что его действия повлекут причинение существенного вреда интересам ООО «Наш город» и ПАО «ТНС энерго Кубань», МУП «Майкопводоканал», АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети», в виде снижения прибыли и экономических показателей деятельности, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Устава Общества, ч.1 ст.10 ГК РФ, ст.161 ЖК РФ, злоупотребляя своими полномочиями, принял заведомо преступное решение о нецелевом расходовании денежных средств поступивших на вышеуказанные расчетные счета ООО «Наш город» за потребленные коммунальные ресурсы по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление своими полномочиями, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий, используя свои полномочия, заведомо зная, что собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Наш Город», в том числе иными лицами, осуществляющими оплату коммунальных услуг, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 141 293 116 рублей 34 копейки за потребленную электроэнергию, которые предназначены для безальтернативного направления управляющей компанией в ПАО «ТНС энерго Кубань» в качестве оплаты за поставленные услуги в виде электроснабжения, в нарушение ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, п. 4 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, п. 5.1.1. Раздела 5 Договора энергоснабжения, вопреки законным интересам возглавляемой организации, выраженным в ненадлежащем исполнении договорных обязательств и соблюдении действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обусловленных субъективным перераспределением денежных средств, имеющихся в распоряжении организации, выраженным в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, для поддержания деятельности и создания видимости успешной работы управляющей компании, с целью причинения вреда ресурсоснабжающей организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации давал распоряжения находящемуся в его подчинении бухгалтеру ФИО8, неосведомленной о его преступных намерениях, о перечислении денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «Наш Город» от собственников и иных лиц в качестве оплаты потребленной электроэнергии в ПАО «ТНС энерго Кубань» не в полном объёме, а именно в размере 134 629 666 рублей 64 копейки, то есть на 6 663 449 рублей 70 копеек меньше, чем фактически оплачено собственниками и иными лицами за потребленную электроэнергию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий, используя свои полномочия, заведомо зная, что собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Наш Город», в том числе иными лицами, осуществляющими оплату коммунальных услуг, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 60 643 575 рублей 29 копеек за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, которые предназначены для безальтернативного направления управляющей компанией в МУП «Майкопводоканал» в качестве оплаты за поставленные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, в нарушение ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, п. 4 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, п. 7 Главы 3 Договора холодного водоснабжения и водоотведения, вопреки законным интересам возглавляемой организации, выраженным в ненадлежащем исполнении договорных обязательств и соблюдении действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обусловленных субъективным перераспределением денежных средств, имеющихся в распоряжении организации, выраженным в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, для поддержания деятельности и создания видимости успешной работы управляющей компании, с целью причинения вреда ресурсоснабжающей организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации давал распоряжения находящемуся в его подчинении бухгалтеру ФИО8, неосведомленной о его преступных намерениях, о перечислении денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «Наш Город» от собственников и иных лиц в качестве оплаты потребленных холодного водоснабжения и водоотведения в МУП «Майкопводоканал» не в полном объёме, а именно в размере 54 863 236 рублей 34 копейки, то есть на 5 780 338 рублей 95 копеек меньше, чем фактически оплачено собственниками и иными лицами за потребленные холодное водоснабжение и водоотведение.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, находясь на территории Республики Адыгея, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий, используя свои полномочия, заведомо зная, что собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Наш Город», в том числе иными лицами, осуществляющими оплату коммунальных услуг, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 327 425 737 рублей 67 копеек за потребление горячего водоснабжения, отопления и вентиляции, которые предназначены для безальтернативного направления управляющей компанией в АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» в качестве оплаты за поставленные услуги в виде горячего водоснабжения, отопления и вентиляции, в нарушение ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, п. 4 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, п. 5.1 Раздела 5 Договора горячего водоснабжения и отопления, вопреки законным интересам возглавляемой организации, выраженным в ненадлежащем исполнении договорных обязательств и соблюдении действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обусловленных субъективным перераспределением денежных средств, имеющихся в распоряжении организации, выраженным в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, для поддержания деятельности и создания видимости успешной работы управляющей компании, с целью причинения вреда ресурсоснабжающей организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации давал распоряжения находящемуся в его подчинении бухгалтеру ФИО8, неосведомленной о его преступных намерениях, о перечислении денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «Наш Город» от собственников и иных лиц в качестве оплаты потребленных горячего водоснабжения, отопления и вентиляции в АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» не в полном объёме, а именно в размере 297 180 158 рублей 92 копейки, то есть на 30 245 578 рублей 75 копеек меньше, чем фактически оплачено собственниками и иными лицами за потребленные горячее водоснабжение, отопление и вентиляцию.

В результате совершенного ФИО1 преступления причинен существенный вред интересам ООО «Наш город» в виде неправомерно образовавшейся искусственной кредиторской задолженности в общей сумме 42 689 367 рублей 40 копеек, выразившийся в причинении материального ущерба ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 6 663 449 рублей 70 копеек, МУП «Майкопводоканал» в размере 5 780 338 рублей 95 копеек, АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» в размере 30 245 578 рублей 75 копеек, а также в виде снижения прибыли и экономических показателей деятельности Общества, кроме того, причинен существенный вред правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в образовании кредиторской задолженности населения перед вышеуказанными ресурсоснабжающими организациями.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном он раскаивается.

Защитник пояснил, что его подзащитному ФИО1 разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил общественно-опасное деяние, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вида и меры назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно; женат; не трудоустроен. На учётах в наркологическом, психоневрологическом республиканских диспансерах он не состоит. Он тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии доследственной проверки и предварительного расследования подсудимый давал подробные пояснения касаемо обстоятельств совершения преступления, тем самым способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, возраст, состояние здоровья, участие сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальной военной операции на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей особенной части.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»: в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства при определении вида и меры наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Санкцией части 1 статьи 201 УК РФ предусмотрены виды наказаний: штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости с учетом размера причиненного ущерба, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения новых преступлений, при этом не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, в виду назначения одного из мягких наказаний предусмотренных санкцией статьи 201 УК РФ.

Применение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, нет. Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский истец ПАО «ТНС энерго Кубань» просило взыскать с подсудимого в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6 663 449 рублей 70 копеек рубля.

Гражданский ответчик (подсудимый) исковые требования потерпевшего ПАО «ТНС энерго Кубань» не признал.

Подсудимый и защитник пояснили, что имеются акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Наш город» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Наш город» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решении Арбитражного суда Республики Адыгея о взыскании задолженности, которые подтверждают, что между сторонами производятся взаиморасчет, ведется нормальная хозяйственная деятельность и соответственно материального ущерба в размере 6 663 449 рублей 70 копеек, нет. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для рассмотрения требований о возмещении причиненного материального вреда, определения размера материального ущерба необходимо, проведения дополнительных расчетов, истребования бухгалтерской документации за длительный период взаиморасчетов, возможно назначение судебно-бухгалтерской экспертизы, что повлечет отложение судебного разбирательства.

В связи, с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По данному делу в ходе предварительного расследования также осуществлены: оплата за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 17 000 рублей (том 8, л.д. 163). Данные расходы отнесены законодателем к процессуальным издержкам (ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

По данному делу в ходе предварительного расследования приняты меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на имущество ФИО1, а именно:

легковой автомобиль марки «ЛАДА 210740», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>;

земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>ёжная, <адрес>, имеющий кадастровый №;

жилое помещение площадью 176,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №.

В соответствии с требованиями части 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость

С учетом представленных актов взаиморасчетов между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Наш город», а также отсутствием гражданских исков от остальных потерпевших, принимая во внимание, что арест наложен, в том числе и на единственное жилое помещение, в котором проживает подсудимый и члены его семьи, суд полагает целесообразным отменить арест, наложенный на вышеуказанное имущество подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за ПАО «ТНС энерго Кубань» право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Отменить аресты, наложенные постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на имущество ФИО1, а именно:

легковой автомобиль марки «ЛАДА 210740», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>;

земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>ёжная, <адрес>, имеющий кадастровый №;

жилое помещение площадью 176,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №.

Вещественные доказательства по делу:

пакет № - «Устав ООО «Наш Город»; Договоры ООО «Наш Город» с контрагентами; Сшив документов, содержащий в себе телефоны старших домов, Приказы ООО «Наш город», контракты и должностные инструкции сотрудников ООО «Наш город», штатные расписания ООО «Наш город»»; Пакет № – «Сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Наш Город», открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк»»; Пакет № – «Компакт-диск, на котором содержатся кассовая книга ООО «Наш Город» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обороты счетов ООО «Наш Город» №№, 20, 50, 51, 55.04, 60, 62, 68, 69, 76 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2024»; Пакет № – «Флэш-накопитель, на котором содержатся карточки счетов, поступления денежных средств ООО Наш Город, выписка по счетам ООО «Наш город» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы за декабрь 2018 года, платежные документы за 2019 год, платежные документы за 2020 год, платежные документы за 2021 год, платежные документы за 2022 год, платежные документы за 2023 год, платежные документы за 2024 год, договоры ООО «Наш Город», заключенные с ресурсоснабжающими организациями и подрядными организациями за период с декабря 2018 года по сентябрь 2024 года»; Пакет № – «Сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Наш Город», открытых в ПАО «Сбербанк»»; Пакет № – «Компакт-диск, на котором содержатся оборотно-сальдовые ведомости ООО «Наш Город» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2024»; Пакет № – «Кассовые документы по счёту №.04 за январь, февраль, март и апрель 2023 года»; Пакет № – «Кассовые документы по счёту №.04 за январь-ноябрь 2022 года»; Пакет № – «Кассовые документы по счёту №.04 за декабрь 2018 года, за декабрь 2022 года, за январь-декабрь 2019 года, за январь-декабрь 2020 года, май-декабрь 2023 года, за январь-сентябрь 2024 года; кассовые книги за период с 2019 года по 2024 год», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 5, л.д. 122) – вернуть по принадлежности в ООО «Наш Город».

Пакет № – «Платёжные поручения, согласно которых со счетов ООО «Наш город» поступала оплата в АО «АТЭК»» - вернуть по принадлежности в АО «АТЭК», по адресу: <адрес>;

Пакет № – «Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы, в виде заверенных копий» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО10

Пакет № – «Платёжные поручения, согласно которых со счетов ООО «Наш город» поступала оплата в МУП «Майкопводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2024»; Пакет № – «Договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка предприятия за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о разграничении эксплуатационной ответственности, дополнительные соглашения к единому договору №№, 2, 3, 4, 5, 6, 78, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 20, 21, 22»; Пакет № – «Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка предприятия ООО «Наш город» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ от 31.08.2024» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11;

Пакет № – «Компакт-диск с платёжными поручениями, согласно которых со счетов ООО «Наш город» поступала оплата в ПАО «ТНС энерго Кубань»»; Пакет № – «Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2024» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.Н. Середа

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-358/2025

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

УИД 01RS0004-01-2025-007983-16