Приговор № 1-205/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1- 205/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бриль А.Е., представившего удостоверение № 790 и ордер № 225634,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего ..., работающего поваром в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., мкр ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года около 10.00 часов ФИО2, находясь около реки ... в ..., обнаружил произрастание дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Осуществляя задуманное, 20 сентября 2018 год в период с 10.00 часов до 10.20 часов ФИО1, находясь около реки Онон в ..., умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания и получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 1774,4 грамм, которое поместил в полимерный пакет и стал хранить с 10.20 часов 20 сентября 2018 года при себе. Продолжая преступные действия, ФИО1 перенёс данный полимерный пакет с наркотическим средством в неустановленный следствием дом, расположенный в ..., где поместил данный пакет в сумку, которую в период времени с 10.40 часов до 14.30 часов 20 сентября 2018 года перевез в гараж, относящийся к ... в г. Чите, где умышленно, с целью личного употребления продолжил незаконно хранить до 14.00 часов 23 февраля 2019 года.

23 февраля 2019 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенного по вышеуказанному адресу, неустановленную часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1774,4 грамм поместил в два полимерных пакета и одну полимерную бутылку, которые разместил в указанном гараже, умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжил незаконно хранить до 14.30 часов 02 марта 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 марта 2019 года в период с 14.30 часов до 15.40 часов в ходе проведения обыска в гараже, относящемся к ... в г. Чите, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1774,4 грамм было изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

Изъятое количество наркотического средство каннабис (марихуана) общей массой 1774,4 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие с обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке; пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление; на учетах у психиатра не состоит; со 02 марта 2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: ...; имеет семью, воспитывает ..., работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого .... Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, другими смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учётом наличия смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Назначая вид наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по уголовному делу не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание личность и отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение пяти дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; ежемесячно проходить регистрацию и являться по вызовам инспектора; об изменениях места жительства и места работы уведомлять инспекцию в течение трех дней; не покидать пределов г. Читы без согласования отъезда с контролирующим органом; продолжить ежемесячное наблюдение у врача-нарколога КНД и, в случае выставления диагноза и рекомендаций о лечении, добровольно пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения; после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - тетрагидроканнабинол в следовом количестве, содержащийся в наслоениях на двух мисках и 4 фрагментах лоскутов тканей, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей мессой 1774,4 грамм, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № 1239; квитанция № 1250) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.