Приговор № 1-516/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-516/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года. г. Свободный.

Дело № 1-516/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО5;

подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО10, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца -- ФИО3 --, зарегистрированного -- г. -- Конечный, --, фактически проживающего ФИО3 --, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, работающего ФГУП ГВСУ -- электромонтажником, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО11 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в ФИО1 г. ФИО1 --, при следующих обстоятельствах.

-- в 13 часов 05 минут ФИО13, находясь в общежитии «Углегорский филиал» ФГУП ГВСУ --, расположенном в 24 километрах 850 метрах северо-восточнее КПП -- ФИО1 --, зная, что лесном массиве произрастает дикорастущая конопля, решил её собрать, чтобы в дальнейшем из неё изготовить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло.

-- с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, ФИО12 в 25 километрах 600 метрах северо-восточнее КПП -- ФИО1 --, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли.

Реализуя свой умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, -- с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, ФИО14 в 25 километрах 600 метрах северо-восточнее КПП -- ФИО1 --, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая их наступления, из верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, растворителя, по известной ему технологии, из верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство гашишное масло, которое перемешал с табаком и разделил на две части. Первую часть наркотического средства ФИО15 потребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,57 граммов, относящуюся к значительному размеру, поместил в бумажный свёрток, который положил в левый карман, своих брюк, пошёл к месту своего жительства, тем самым, с 14 часов 45 минут -- до 19 часов 05 минут -- ФИО16 осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая их наступления, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство, гашишное масло массой 0,57 граммов, относящуюся к значительному размеру, в левом кармане своих брюк, до момента, когда наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра в помещении СГШ вахтового городка «Восточный», расположенного на расстоянии 23 километров 200 метров северо-восточнее КПП -- ФИО1 --.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено ФИО17 добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, следовательно, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО18 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО19 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО20 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО22 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

В соответствии с этими данными, ФИО24 не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО23 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 16-17), отобранное у ФИО25 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО41 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26 суд, в соответствии с п. и) ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО27 занял бесконфликтную позицию признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст виновного, беременность сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО28 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть, с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО31. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершённое преступление, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО30 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к ФИО32 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО33 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО35 наказание считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО36 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО37 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

не менять места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного ФИО38 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный свёрток с веществом бурого цвета; четыре полимерных пакета, первый с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования ФИО39 второй с контрольным тампоном с ножниц перед производством срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, третий со смывами с рук ФИО2, четвёртый со срезами с ногтевых пластин ФИО40 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 --, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.