Приговор № 1-188/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-188/2017

№ 1-188/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 23 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился возле третьего подъезда <адрес>, где на земле увидел пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства, оставленный неустановленным лицом, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в том же месте в вышеуказанный период времени ФИО2 поднял с земли вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,1 грамма, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел без цели последующего сбыта.

Указанное вещество он стал незаконно хранить при себе в правом рукаве куртки, до тех пор, пор пока в тот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле платформы железнодорожной станции <данные изъяты>.

После чего в указанном месте в тот же день в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,1 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,1 грамма.

Согласно Постановлению правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I Перечня) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство, изъятое у ФИО2, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 97-100). Оценивая указанное заключение экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, вину признал, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также заверений Кирсанова о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» массой 0,90 гр, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына