Приговор № 1-194/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

№ 1-194/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 27 августа 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,

потерпевшего МСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью МСН, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 марта 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, во втором подъезде многоквартирного дома по адресу: ...... на лестничной площадке 5 этажа, в ходе конфликта с МСН, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, стал наносить МСН множественные удары кулаками по голове и туловищу. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, столкнул МСН на лестничную площадку между 5 и 4 этажами. В результате ФИО1 причинил МСН согласно заключению эксперта ..... от 05.04.2019 телесные повреждения в виде: .... в соответствии с п. 4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522, и п.п.6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 09.03.2019, 13.03.2019, 17.07.2019, данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что проживал по адресу: ....... В настоящее время разведен, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ККД, ...... года рождения. Не проживает вместе с ребенком, однако участвует в его воспитании и помогает ему материально. В ...... проживает его дядя ПРВ по адресу: ....... Его квартира находится на пятом этаже. Иногда приходил к своему дяде в гости. 08.03.2019 года примерно в 08 часов утра пришел в гости к своему дяде. Когда зашел в квартиру, то там находился его знакомый, мужчина по имени МСН. Прошел в квартиру и увидел, что дядя с С сидят за столом и распивают спиртные напитки, спросил у них, можно ли ему присоединиться к ним. На его вопрос дядя ответил согласием и он сел вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного обсуждали разные темы. У него с собой был мобильный телефон LG, сенсорный, задняя крышка телефона золотистого цвета. Экран телефона был разбит. Через некоторое время, в ходе беседы, у него с С возник конфликт, они поругались. Из-за чего именно стали ругаться, уже не помнит. На фоне резко возникших неприязненных отношений С вместе с дядей стали выгонять его из квартиры, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью. С с дядей вытолкали его из квартиры на лестничную клетку. Его дядя стоял возле дверей. С стал его оскорблять. Он ударил С несколько раз по лицу кулаками, куда именно попадал, он не замечал. У С пошла кровь из носа или из брови. В ходе потасовки они с С переместились к лестнице. В ходе драки С попытался толкнуть его, однако он схватил его руками за кофту и толкнул его вниз по лестнице. С кубарем упал вниз с лестницы, а он остался на лестничной площадке. Далее спустился по лестнице вниз, к месту, где лежал С. После этого ушел из подъезда, а дядя начал приводить в чувство С. Сразу ушел домой. Принадлежащий ему мобильный телефон «LG» остался в квартире. Когда дрался с С, то на нем были надеты синие джинсы, на левой штанине которых были следы крови. Данные следы оставлены кровью С во время драки, перед тем как он столкнул С с лестницы. В чем обвиняется, ему понятно. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Причинил С телесные повреждения в ходе драки: ударив его не менее трех раз в область лица, и толкнул его с лестницы. На вопрос о том, почему в своем объяснении указал, что нанес С несколько ударов по лицу после того, как тот упал с лестницы ответил, что находился в состоянии опьянения и, возможно, неправильно выразился. Имел в виду, что наносил удары С по лицу, до того как столкнул его с лестницы. В объяснении расписался собственноручно, без физического и морального давления (т.1 л.д.70-72, 51-53, 177-179).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Пояснил, что показания давал добровольно, без какого либо физического или психологического давления. Процессуальные права и обязанности ему перед началом допроса разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Указал, что действительно около 08 часов утра 08.03.2019 он совместно со своим дядей ПРВ, и потерпевшим МСН распивали спиртное, при этом, сам он выпил около 150 грамм водки, однако употребление им спиртного не повлияло бы на причинение телесных повреждений МСН, поскольку даже в том случае, если бы он спиртное не пил, то все равно бы нанес потерпевшему МСН телесные повреждения, так как тот его оскорбил нецензурной бранью и грубо выталкивал его из квартиры.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего МСН, который в судебном заседании показал, что был в гостях у родственника подсудимого - ПРВ, который проживает по адресу: ....... Квартира расположена во втором подъезде, на пятом этаже. В 7 утра пришел его племянник ФИО1, подсел к ним и начали выпивать. ФИО1 пришел трезвый, запаха алкоголя не было слышно. ФИО1 попросил у него телефон, чтоб позвонить своей подруге, он ему его дал. ФИО1 позвонил и сказал, что подруга приедет в 11 часов. Потом, спустя некоторое время позвонил его телефон, он ответил, и передал трубку ФИО1, так как спрашивали его. После разговора стало понятно, что время приезда его подруги изменилось и что-то произошло. Конфликтом у него с подсудимым не было. Ни он, ни ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения не были. Пили в то утро водку, выпили немного может 300 грамм. Задерживали подсудимого уже без него. О случившемся узнал от родственника подсудимого - ПРВ, когда тот приходил к нему в больницу. Он не помнит того, что произошло. Его обнаружил Прахов, который выбежал на площадку, услышав сильный удар. Он лежал между 5 и 4 этажами, а подсудимый стоял над ним. Событий, происходящих на лестничной площадке, не помнит, а также не помнит, как там оказался, поскольку был без сознания. Очнулся уже в больнице. ФИО1 перед ним извинился, он извинения ФИО1 принял, так как всякое бывает. Просил суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы, поскольку он подсудимого простил и помирился с ним.

- показаниями свидетеля ПРВ от 03.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает один по адресу: ....... У него есть племянник ФИО1, ...... года рождения. В последнее время ФИО1 часто приходил к нему в гости. 07.03.2019 он со своим коллегой по работе МСН после трудового дня решил выпить спиртное. С МСН зашли в магазин, где купили водку. После этого пошли к нему домой, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного к ним утром 08.03.2019 пришел его племянник ФИО1, который стал с ними распивать водку. В ходе распития спиртного ФИО1 и МСН о чем-то долго громко спорили, о чем именно, не обращал внимания, так как смотрел телевизор. Сказал им, чтоб успокоились, и они прекратили спор. После этого продолжили распитие спиртного. Примерно в 10 часов 30 минут 08.03.2019 ФИО1 вышел в коридор, одел куртку. После этого он и С также вышли вслед за ФИО1 С вышел на лестничную площадку. Он, постояв у дверей, зашел в квартиру и смотрел телевизор. С и Д стали ругаться. А он продолжил смотреть телевизор. Услышал из коридора несколько глухих ударов, после чего сразу вышел на лестничную площадку и там между 5 и 4 этажом, увидел МСН, который лежал на левом боку. Возле его головы была лужа крови. Возле него стоял Д. Спросил у Д, что произошло. Д ничего не ответил и сразу убежал. Когда попытался затащить С к себе в квартиру, то у него ничего не получилось, и он бросил МСН на ступеньках. Когда пытался его затащить в квартиру, то снял с С свитер, который положил в доме. Постучал в двери к соседям и попросил их вызвать скорую, так как у него не было телефона, после этого ушел спать домой (т.1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля ПТН от 04.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: ...... мужем и сыном. Муж работает на шахте «Обуховская», и с 21 часа 00 минут 07.03.2019 до 13 часов 00 минут 08.03.2019 находился на работе. 08.03.2019 утром находилась дома вместе со своим сыном. 08.03.2019 проснулась примерно в 08 часов 00 минут. Слышала, что в соседней квартире ..... разговаривали несколько человек, был слышен хохот, музыка. После этого ушла в кухню. Примерно в 10 часов 30 минут услышала, что с лестничной площадки доносились в течении двух минут глухие звуки, похожие на удары, и нецензурную брань. Открыла дверь, чтоб посмотреть, что случилось. На лестничной площадке между пятым и четвертым этажом была лужа крови. Её сосед ПРВ пытался затащить по лестнице на пятый этаж мужчину, находящегося без сознания. Данный мужчина был без обуви и верхней одежды. В это время на четвертом этаже кто-то стучал в двери, выражался нецензурной бранью и требовал открыть двери. Она сразу закрыла дверь, и её сын позвонил в полицию. До приезда полиции дверь больше не открывала. В окно увидела, что из подъезда выходит мужчина, одетый в темно-синюю куртку и синие джинсы. Когда приехала полиция, то открыли дверь и увидели, что мужчина без сознания лежит на ступеньках. После приезда скорой мужчину, лежащего на ступеньках, забрали (т.1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ПНВ от ......, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым в настоящее время проживает в г. Ростове-на-Дону, так как обучается там. В г. Донецке проживает его мать - ПТН по адресу: ....... По соседству в ..... квартире проживает ПРВ. ...... у него был выходной, и он находился дома у своей матери. Проснулся рано, примерно в 07 часов утра. В 08 часов 00 минут услышал, что хлопнула дверь соседей из 27 квартиры. После этого из ...... стал слышен телевизор и мужские голоса, о чем они говорили, не расслышал. Примерно в 10 часов 20 минут услышал крики из 27 квартиры. Понял, что ругаются, поскольку крики были слышны в течении примерно 10-15 минут. После этого услышал, что открылась дверь соседей и с лестничной площадки стала доноситься нецензурная брань. Спустя некоторое время услышал удары по двери на лестничной площадке 4 этажа. Выглянул за дверь и увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажами лежащего мужчину. На нем не было обуви, был в носках спортивных штанах и кофте. Возле головы мужчины была лужа, похожая на кровь. Рядом с мужчиной стоял сосед ПРВ. Сразу позвонил в полицию и больше на лестничную площадку не выходил до приезда полиции (т.1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля ХИА от 04.04.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает с матерью по адресу: ....... По адресу: ......, проживает его гражданская жена с ребенком. 08.03.2019 с 09 часов 00 минут находился дома у своей гражданской жены по адресу: ....... Примерно в 10 часов 30 минут услышал с лестничной площадки звуки: резко хлопнула дверь соседней квартиры ....., и после этого в течении, примерно минуты, доносились глухие звуки, похожие на удары, и крики. Посмотрел в глазок, но на лестничной площадке пятого этаже уже никого не было. Звуки были с лестничной площадки, расположенной ниже. Увидел, что соседка из 26 квартиры открыла дверь, и спросила что происходит. После чего, соседка закрыла дверь. Также видел в глазок, как ПРВ пытался затащить по лестнице на пятый этаж мужчину, находящегося без сознания. Тогда тоже открыл дверь, но ПРВ уже заходил в свою квартиру и захлопнул дверь. После слышал, что на четвертом этаже, кто-то бьет в двери и что-то кричит, но что именно, не понял. Мужчина, лежащий без сознания на ступеньках, был без куртки. На лестничной площадке между пятым и четвертым этажом была лужа крови, также на голове мужчины были следы крови. Когда приехала скорая помощь, то забрала мужчину, лежащего на ступеньках (т.1 л.д.111-113);

- показаниями свидетеля ШЯС от 11.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым зарегистрирована и проживает по адресу: ......, вместе со своими родителями и малолетним ребенком. На протяжении последних трех лет проживала вместе с ФИО1, ...... года рождения. В начале совместной жизни и в течение двух лет с ФИО1 все было нормально, он был хорошим отцом для ее ребенка, занимался спортом. Все было хорошо, пока ФИО1 осенью не поехал в Москву, на заработки. После приезда с Москвы, ФИО1 стал себя странно вести, от него не пахло алкоголем, однако вел себя неадекватно, в связи с чем подозревает, что тот стал употреблять наркотические средства. На этой почве у них в семье стали происходить скандалы, ФИО1 стал поднимать на нее руку, в результате чего ее избил, по данному поводу она обращалась в полицию. Из-за этого они расстались. Примерно в 09.01.2019 ФИО1 поехал на заработки, снова, вроде, стал вести нормальный образ жизни. Поскольку ФИО1 был ей дорог, она снова решила с ним сойтись, и примерно в конце января поехала к нему в Москву. По приезду в Москву, ФИО1 снова что-то употребил, что в первый же день ее приезда стал вести себя неадекватно. В результате чего его забрали в больницу, где в моче обнаружили содержание наркотических средств. В больнице ФИО1 пробыл сутки, и на следующий день его выписали. Придя домой, продолжил себя вести неадекватно, в результате чего она не выдержала и уехала домой. Примерно в середине февраля 2019 года ФИО1 вернулся с Москвы, и она с ним снова стала поддерживать отношения. ФИО1 стал проживать у своего дяди ПРВ по адресу: ....... ...... примерно в 7 часов утра ей на телефон позвонил ФИО1 с мобильного телефона, как ей известно, С. По телефону слышала, что ФИО1 находился у ПРВ, где они втроем распивали спиртное. ФИО1 интересовался у нее, когда она приедет и просил купить сигарет. Сказала, что приедет примерно в 11 часов, после чего отключилась. Поскольку у нее не получалось приехать к 11 часам, она примерно в 10 часов перезвонила ФИО1 Звонила она на телефон С. На звонок ответил С, которого она попросила дать телефон ФИО1 Когда телефон взял ФИО1, было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она ФИО1 объяснила, что приедет позже, после чего положила телефон. Примерно в 14 часов приехала к ФИО2. Позвонив в домофон, ей никто не открыл. Через какое-то время на улицу вышел ПРВ вместе с сотрудниками полиции. От них ей и стало известно, что ФИО1 избил С, которого без сознания увезла скорая помощь. При этом ФИО1 с ними не было, со слов сотрудников полиции тот сбежал. После чего, она вместе с сотрудником полиции проехала к ФИО1 домой по адресу: ...... ......, где тот спал. Разбудив ФИО1, сотрудники полиции забрали его в Отдел полиции (т.1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому на первом этаже ЦГБ г. Донецка по адресу: ...... находится приемное отделение. В помещении приемного отделения находится деревянный стол, шкаф, две лавки. На лавке находятся два пакета. СИА пояснила, что в пакетах находится одежда МСН В ходе осмотра изъяты два пакета. В пакете ..... находится толстовка, в пакете ..... находятся: двое штанов, футболка, носки, трусы (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, с приложенной фото-таблицей, согласно которому по адресу: ...... находится кирпичный пятиэтажный многоквартирный дом. Во втором подъезде на лестничной площадке 5-го этажа находятся двери трех квартир №...... ПРВ пояснил, что на лестничной площадке между 5-ым и 4-ым этажом обнаружил МСН На площадке и ступеньках имеются следы бурого цвета. В ходе осмотра на марлевую салфетку изъят смыв бурого вещества, упакован в пакет ...... На входе в квартиру ..... металлическая дверь с врезным замком, на момент осмотра не заперта. На входе в квартиру расположен коридор. В коридоре слева дверной проем в комнату ..... (зальная комната), в которой находятся: диван, мебельная стенка, тумбочка с телевизором, стол складной, 2 кресла, журнальный столик. На спинке дивана белый свитер, на задней стороне которого следы бурого цвета. В ходе осмотра свитер изъят, упакован в пакет ...... ПРВ пояснил, что свитер принадлежит МСН На мебельной стенке находится мобильный телефон сенсорный LG, задняя крышка белого цвета. ПРВ пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО1 В ходе осмотра мобильный телефон изъят, упакован в пакет ...... В кухне, расположенной в конце коридора, находится кухонный уголок, кухонный стол, раковина, навесной шкаф, газовая плита, газовая колонка (т.1 л.д. 16-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому кабинет ..... находится на 3 этаже 4-х этажного здания ОМВД РФ по ...... по адресу: ....... В кабинете находится ФИО1, одетый в ботинки, синие джинсы, зеленую толстовку. На джинсах, надетых на ФИО1, на левой ноге с правой стороны, выше голени, находятся следы бурого цвета. В ходе осмотра джинсы изъяты, упакованы в пакет (картонный коробок) (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом выемки от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому по адресу: ......, у ССВ, с участием понятых, была изъята копия медицинской карты стационарного больного на 6 л ..... на имя МСН (.1 л.д. 75-79);

- протоколом выемки от ......, с приложенной фото-таблицей, согласно которому по адресу: ......, в ОМВД РФ по ...... у потерпевшего МСН были изъяты 3 рентген снимка от ...... № ....., 1549, 1550 (т.1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 отдела МВД России по ...... осмотрены: 1. Толстовка, двое штанов, футболка, носки, трусы - изъятые в ходе ОМП ...... по адресу: ......; 2. Три рентген снимка ..... - изъятые в ходе выемки ...... по адресу: ......, 12 квартал, ......; 3. Копия медицинской карты стационарного больного МСН ..... - изъятая в ходе выемки ...... по адресу: ......; 4. Мобильный телефон LG-H502fimei: ....., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, свитер - изъятые в ходе ОМП ...... по адресу: ......; 5. Образцы букального эпителия - изъятые у МСН ......; 6. Джинсы - изъятые в ходе ОМП ...... по адресу: ......, 12 квартал, ....... (т.1 л.д. 145-151);

- заключением эксперта ..... от ...... ГБУ РО «БСМЭ» Донецкое отделение, согласно которому у МСН, ...... года рождения, зафиксированы следующие телесные повреждения: ...... в соответствии с п. 4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, и п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; 4. Гематома в левой подвздошной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008 года № 194н); 5. На основании имеющихся медицинских данных установить конкретно механизм образования повреждений не представляется возможным. Решение вопроса о механизме контактирования пострадавшего с травмирующим предметом, подразумевает оценку экспертом достоверности обстоятельств дела, что выходит за пределы его компетенции (т.1 л.д.97-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...... согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: толстовка, двое штанов, футболка, носки, трусы, 3 рентген снимка № ..... мобильный телефон LG-H502fimei: ....., копия медицинской карты стационарного больного МСН ....., свитер, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образцы букального эпителия МСН, джинсы (т.1 л.д. 152-153, 154-159, 160, 161, 162-163).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, подтверждена показаниями потерпевшего, показаниями многочисленных свидетелей, письменными материалами, такими как: протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протокол осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ..... от ...... ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», согласно которому, ФИО1, ...... По своему психическому состоянию ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 141-142). Суд соглашается с данными выводами экспертов.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему непосредственно в ходе судебного следствия, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, как пояснил сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия, действительно около 08 часов утра 08.03.2019 он совместно со своим дядей ПРВ, и потерпевшим МСН распивали спиртное, при этом сам он выпил около 150 грамм водки, однако употребление им спиртного не повлияло бы на причинение телесных повреждений МСН, поскольку даже в том случае, если бы он спиртное не пил, то все равно бы нанес потерпевшему МСН телесные повреждения, так как тот его оскорбил нецензурной бранью и грубо выталкивал его из квартиры. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие нахождение в момент совершения преступления подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего МСН, просившего суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы, поскольку он подсудимого простил и помирился с ним, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, а также с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 09 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 09 марта 2019 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

......

......

......

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ