Приговор № 1-132/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

дело №1-132

(26RS0026-01-2020-000965-90)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 июля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Иванова К.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование <данные изъяты> классов, работающего <данные изъяты> по найму, имеющего месячный доход <данные изъяты> рублей, холостого, военнообязанного, судимого: 12.02.2010г. <данные изъяты> по ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 17.02.2010г.), на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2014г. по отбытию срока наказания; 14.07.2017г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.07.2018г. по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

В начале июня 2020г., около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в <адрес>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, путем сбора частей и листьев дикорастущих кустов конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером, которое в этот же день перенес по месту своего жительства по адресу <адрес>, где без цели сбыта, стал незаконно хранить с тыльной стороны хозяйственной постройки до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – <данные изъяты>), сотрудниками полиции при проводимом ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, гласном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

17.06.2020г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в <адрес> и расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, путем сбора частей и листьев дикорастущих кустов конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>., что является значительным размером, которое без цели сбыта стал незаконно хранить при себе, но в пути следования к месту жительства, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, указанное наркотическое средство <данные изъяты> и незаконно хранимое ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами по обоим эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает фактически сделанную при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24, №) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным, так как 12.02.2010г. <данные изъяты> (л.д.№-№) ФИО1 осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд также принимает во внимание не достаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), проживающего с семьей (л.д.№ под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д№-№).

Достаточный оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания по обоим эпизодам для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено, в соответствии с п. «в.» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном виде рецидива, не назначается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им по ч.2 ст.228 УК РФ преступления в менее тяжкую категорию не имеется ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и данные о личности подсудимого ФИО1, при назначении наказания по обоим эпизодам суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, имущественное и семейное положение, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, достижение целей наказания суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять по ч.2 ст.228 УК РФ штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>. и <данные изъяты>.; полимерный пакет с двумя ватными дисками и контрольным ватным тампоном со смывами с рук; полимерный пакет со срезами ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Чубановой Р.М. - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.