Приговор № 1-297/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1- 297/2018

Поступило 09.10.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Векшина Ю.А. адвоката коллегии адвокатов Барабинского района представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>

30.10.2006 г. Федеральным судом общей юрисдикции Барабинского района Новосибирской области по ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы; 31.05.2011 г. освобождена по отбытию наказания;

28.11.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы; 27.05.2016 г. освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с этим, ФИО1 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» ФИО1 согласно которого ФИО1 обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» по адресу <адрес>, один раз в месяц каждого 5-го числа в 12 час. 00 мин., в случае, если 5-ое число выпадает на выходной\праздничный день, то регистрация будет проводиться на следующий рабочий день. 31.05.2016г., днем, в помещении по <адрес>, ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями, в том числе с тем, что она должна являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, будучи надлежащим образом уведомлена, что в отношении нее судом установлен административный надзор и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, у ФИО1, 14.09.2016 г., находящейся дома по <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении нее Мариинским городским судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляя свой преступный умысел, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, выехала за пределы Барабинского района Новосибирской области, не сообщила о своем месте нахождении в МО МВД России «Барабинский», тем самым в период с 14.09.2016 г. по 04.10.2018 г. ФИО1 умышленно уклонялась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно в присутствии защитника, с которым проконсультировалась.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судья полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на «уклонение от административного, а равно», как не предусмотренные диспозицией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и излишне вмененные.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой: ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, судима, <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на неё дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу, которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на неё дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 1320 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков