Приговор № 1-126/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126(818679)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

12 мая 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

с участием государственного обвинителя

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

адвоката Проскурина А.Б.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления от ДАТА) по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений. Освобожден ДАТА по постановлению Черногорского городского суда от ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДАТА до 14 часов ДАТА ФИО3, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории дачного участка по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, путем подкопа, незаконно проник в помещение, строящегося нежилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <> После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел в указанный период времени ФИО3, находясь на территории дачного участка по указанному адресу, путем разбития стекла окна, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил приемник радиовещательный <>, стоимостью <>, принадлежащий ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО3 с места совершения им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДАТА до 10 часов ДАТА ФИО3, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка по адресу: <адрес>, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение нежилого дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <>

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО3 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую ФИО1, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего ФИО2, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО2 по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенных преступлений, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО3 имеет <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т.1 л.д.216-218, т.2 л.д.92-94, 104-106), явки с повинной (т.1 л.д.185, т.2 л.д.86), полное возмещение причиненного ущерба по факту хищения у потерпевшей ФИО1 путем выдачи похищенного имущества (т.2 л.д.69), и выплаты потерпевшей денежной компенсации (т.3 л.д.1), добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.144-145), <>

ФИО3 имеет непогашенные судимости за совершения умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, также не имеется.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, при наличии в его действиях рецидива преступлений, имеющего непогашенные судимости за совершения аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО3, характеризующие личность материалы, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающее обстоятельства наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ возложив обязанности позволяющие контролировать осужденного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об оставлении ранее избранной меры пресечения в виде подписке о невыезде без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении испытательного срока;

- находиться по месту своего жительства с 23 часов до 06 часов каждых суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <> хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (т. 1 л.д.116, 117)- вернуть ФИО2 по принадлежности;<>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 82,83) - оставить у нее по принадлежности; <> хранящийся у потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 180, 181) - оставить у него по принадлежности; <> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (т.2 л.д. 65,66) - вернуть ФИО3 по принадлежности.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина