Постановление № 5-62/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24.11.2017 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /дата/ г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 19:00 на пересечении и 58 км автомобильной дороги Камаевка – Асино - Первомайское, ФИО1 управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, не выполнил требовании дорожного знака 2.4 ПДД РФ, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2 и легкий вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, о чем оставил заявление.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 заключение не оспорила, факт ДТП и полученные в результате ДТП повреждения подтвердила.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 заключение не оспорил, факт ДТП и полученные в результате ДТП повреждения подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 названного выше Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ, «Уступите дорогу" закрепляет, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В пункте 13.9 Правил дорожного движения РФ, указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что /дата/ в 19:00 на пересечении и 58 км автомобильной дороги Камаевка – Асино - Первомайское, ФИО1 управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № не выполнил требовании дорожного знака 2.4 ПДД РФ, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2 и легкий вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются нижеследующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от /дата/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от /дата/, в которых изложены обстоятельства правонарушения.

Рапортом от /дата/, согласно которому была получена информация о ДТП на трассе Камаевка – Асино – Первомайское.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которых следует, что в присутствие двух понятых был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, по факту ДТП между автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 на пересечении и 58 км автомобильной дороги Камаевка – Асино – Первомайское /дата/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которому, /дата/ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ДТП, на которое он согласился, поставив свою личную подпись в присутствие понятых. Замечаний по наличию понятых со стороны ФИО1 из протокола не усматривается.

Актом медицинского освидетельствования № от /дата/ ОГБУЗ «Асиновская РБ» установлено, что /дата/ в отношении ФИО1, /дата/ г.р., проведено исследование с установлением отрицательного результата опьянения.

Письменными пояснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2 на основании которых установлено, что /дата/ около 19:00 ФИО1 управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №. В салоне находилась Потерпевший №2 Двигаясь по со стороны пер. Тихий в сторону с. Первомайское, подъехав к перекрестку на и 58 км автомобильной дороги Камаевка – Асино – Первомайское, включив указать «налево», увидев со стороны с. Первомайское приближающийся автомобиль, и оценив неверно расстояние до него, и не убедившись в безопасности движения, совершил поворот налево. В результате совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. Также телесные повреждения получила и Потерпевший №2 Последние были доставлены в ОГБУЗ «Асиновская РБ».

Оснований не доверять письменным пояснениям ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2, у суда нет.

На основании заключения эксперта №-М/Д ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» судом установлено, что у Потерпевший №1, /дата/ г.р., имеется сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: при обстоятельствах, указанных в определении, влечет ЛЕГКИЙ вред здоровью, как вызывающая кратковремнное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня (п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

На основании заключения эксперта №-М/Д ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» судом установлено, что Потерпевший №2, /дата/ г.р., имеется тупая сочетанная травма: Данная травма могла образоваться от действия твердого, тупого предмета (ов), равно как и при ударе от таковой (ые), в срок и при обстоятельствах, указанных в определение, влечет СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, как вызывающая длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, учитывая средние сроки консолидации (сращения) поврежденной кости (п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Пунктом 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что административное наказание в данном случае назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ его действия подлежат квалификации за каждое нарушение, однако наказание такому лицу назначается с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. Данный вывод основан на единстве судебной практики, определенной Верховным Судом РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 13-АД13-3, постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N 29-АД09-1).

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из базы данных ИБД «Регион» следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (/дата/ – ст. 12.6 КоАП РФ; /дата/ – ч.3 ст. 12.6 КоАП РФ).

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, ФИО1 допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ФИО1 действий, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим, данные о личности нарушителя, отягчающие обстоятельства, отсутствие оснований для смягчения наказания, судья полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ водительское удостоверение не изымалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск

БИК: 046902001

ОКТМО: 69608000

УНН: 18810470170820003866

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья: Т.С. Симагина

Постановление выдано 24.11.2017