Приговор № 1-134/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой В.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 06 октября 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием неотбытого дополнительного наказания по приговору от 22.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Размер не отбытого наказания составляет 20 часов обязательных работ и 2 года, 5 месяцев, 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пенза от 22.05.2020 года, вступившим в законную силу 02.06.2020 года, по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а так же будучи осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 06.10.2020 года, вступившим в законную силу 19 октября 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортным средством на срок 2 года, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием не отбытого дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 мая 2020 года, к окончательному наказанию 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и на погашена (согласно п. «Б» ч 3. ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных, к более мягким видам наказания, чем лишение свободы,- по истечению одного года, после отбытия или исполнения наказания), 10.11.2020 года не позднее 23 часов 08 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье, в салон автомобиля «GEELY JL 7152U1 (MK)» регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № 6 по ул. Кижеватова в г. Пенза, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от дома № 6 по ул. Кижеватова в г. Пенза, до дома № 48 по Проспекту Строителей в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 10.11.2020 года в 23 часа 08 минут, ФИО1 был остановлен инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8. После чего 10.11.2020 года в 23 часа 32 минут, согласно протокола 58АС№100015 от 10.11.2020 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором взвода № 2 роты № 1 ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», в результате которого, не было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта, т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения. 10.11.2020 года в 23 часа 45 минут инспектором взвода № 2 роты № 1 ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8, был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 58 ЕН № 015647 от 10.11.2020 года, в медицинском учреждении, в связи с наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7., инспектора ФИО8., ФИО1 отказался, что было письменно зафиксировано в протоколе 58 ЕН № 015647 от 10.11.2020 года. Тем самым, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Казакова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является сиротой, имеет на иждивении жену, находящуюся в декретном отпуске.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке) с учетом положений, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 06 октября 2020 года, с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, а также положений ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 06 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев 01 дня лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство – компакт-диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: