Приговор № 1-112/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-001039-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - Арутюнян В.С.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничению свободы сроком на один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, с целью личного обогащения, путем повреждения запирающего устройства двустворчатых ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Украина» синего цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии, по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, не возражала рассматривать дело в особом порядке, порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснен.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в силу закона ранее судим, проживает с детьми.

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом установлено и не отрицается подсудимым, что до совершения кражи он употреблял алкоголь и при совершении преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы не совершил преступное деяние, поэтому исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что характер действий подсудимого, отсутствие у подсудимого осознания неотвратимости последующей ответственности за свои действия, обусловлен нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признать также в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому за совершение преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку для достижения целей исправления осужденного, основное наказание будет достаточным.

Заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, подсудимый не имеет.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при вышеизложенных мотивах, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, не соответствует его личности, не будет отвечать целям наказания и будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую, применение ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определить осужденному вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «Украина» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев