Приговор № 1-224/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 05 июля 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, временно проживавшего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:

- <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом РБ с учетом апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 пп.»б,в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения при помощи имеющейся монтировки сбил навесные замки входной двери, после чего незаконно проник в кладовое помещение №, расположенное в подвальном помещении <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил складную <данные изъяты>, не представляющий ценности, принадлежащие гр. А. Г.А.

Действиями ФИО1 гр. А. Г.А. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения при помощи имеющейся монтировки сбил навесные замки входной двери, после чего незаконно проник в кладовое помещение №, расположенное в подвальном помещении <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил металлический плиткорез стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения при помощи имеющейся монтировки сбил навесные замки входной двери, после чего незаконно проник в садовый домик участка № коллективного сада <данные изъяты> расположенного за <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил велосипед <данные изъяты>, не представляющее ценности, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения перелез через заборные ограждения на территорию участка <адрес> и <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты>, принадлежащий гр. Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил с колодца, расположенного на территории садового участка № коллективного сада «<данные изъяты> проезду <адрес><данные изъяты>, принадлежащие гр. Потерпевший №5, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. Г.А. кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 пп.»б,в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. Г.А. по <данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по <данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по <данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по <данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 по <данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Октябрьского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М. Шарифуллин