Приговор № 1-224/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2019

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 18 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А..

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Рылова А.В., Люшневского Н.В.;

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 <дата> примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошли к строящемуся дому № по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при помощи найденного на земле фрагмента арматуры отжал стеклопакет окна, расположенного с тыльной стороны дома, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проник в строящееся домовладение по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где взял бухту двухжильного электрокабеля сечением 2х2,5 миллиметра длиной 150 метров, стоимостью 2 300 рублей, бухту двухжильного электрокабеля сечением 2х1,5 миллиметра длиной 100 метров, стоимостью 2 000 рублей, сварочный кабель длиной 15 метров, стоимостью 2 100 рублей, сварочный кабель длиной 10 метров, стоимостью 1 800 рублей, строительный удлинитель на пластиковой катушке длиной 20 метров, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 и через окно передал вышеуказанное имущество ФИО2, который оставался следить за окружающей обстановкой на случай своевременного оповещения ФИО1 Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности возле <адрес>, <данные изъяты> похитили чугунную ванну размером 70х170 сантиметров, стоимостью 3 500 рублей, чугунную батарею, состоящую из одиннадцати секций, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, а также фрагменты металлических труб, сетки-рабицы и швеллеров, не представляющих для Потерпевший №8 материальной ценности. Таким образом, ФИО1 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №8 имущество на общую сумму 14 000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО12 и находящемуся на праве аренды у Потерпевший №7, припаркованному на участке местности около <адрес> по переулку Станочный в городе <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 подошел к штатному месту, расположенному за кабиной указанного автомобиля, и руками, путем расшатывания, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей торговой марки ««<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей каждая, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, таким образом, <данные изъяты> похитил их, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 02 часа 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя совместно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №4, и припаркованному у торца <адрес> в <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 подошел к штатному месту, расположенному за кабиной указанного автомобиля, и руками, путем расшатывания, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 500 рублей каждая, общей стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, таким образом, <данные изъяты> похитил их, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через металлический забор, которым огорожена территория указанного дома, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО1, при помощи найденного на земле фрагмента арматуры отжал стеклопакет окна, расположенного с тыльной стороны дома, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проник в строящееся домовладение по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где взял бухту трехжильного электрокабеля сечением 4х2,5 миллиметра длиной 100 метров в количестве одной штуки, стоимостью 2500 рублей, строительный удлинитель на катушке длиной 50 метров, стоимостью 2250 рублей и через окно передал вышеуказанное имущество ФИО2, который оставался следить за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО1 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 4 750 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 750 рублей.

Он же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь у строящегося <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при помощи найденного на земле фрагмента арматуры отжал стеклопакет окна, расположенного с тыльной стороны дома, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проник в строящееся домовладение по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где взял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №2 три бухты электрокабеля трехжильного сечением 3х2,5 миллиметра длиной 150 метров, стоимостью 2 700 рублей каждая, общей стоимостью 8 100 рублей и через окно передал вышеуказанное имущество ФИО2, который оставался следить за окружающей обстановкой на случай своевременного оповещения ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованному на участке местности возле <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 подошел к штатному месту, расположенному за кабиной указанного автомобиля, и руками, путем расшатывания, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей торговой марки «Атлант» 140 А, стоимостью 4 900 рублей каждая, общей стоимостью 9 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, таким образом, <данные изъяты> похитил их, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при помощи найденного на земле фрагмента арматуры отжал стеклопакет окна, расположенного с тыльной стороны дома, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проник в строящееся домовладение по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где взял, то есть <данные изъяты> похитил, лазерный уровень, стоимостью 2 100 рублей, бухту электрокабеля трехжильного сечения 3х2,5 миллиметров длиной 100 метров в количестве двух штук, стоимостью 2 200 рублей каждая, общей стоимостью 4 400 рублей, бухту электрокабеля трехжильного сечения 3х1,5 миллиметра длиной 100 метров, стоимостью 1 400 рублей, угловую шлифовальную машинку, стоимостью 2 000 рублей, строительный удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и через окно передал вышеуказанное имущество ФИО2, который оставался следить за окружающей обстановкой на случай своевременного оповещения ФИО1 Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности возле <адрес><данные изъяты> похитили алюминиевую садовую тачку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, а всего похитили имущество на общую сумму 12 600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь у металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при помощи принесенного с собой металлического лома повредил два навесных замка, которыми оборудованы ворота гаража, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанный гараж, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитили велосипед торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 500 рублей, велосипед торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 250 рублей, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, угловую шлифовальную машинку торговой марки ««<данные изъяты>» 180/1800 М» стоимостью 2 750 рублей, дрель отечественного производства стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего похитили имущество на общую сумму 26 500 рублей Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя совместно, по предварительному сговору, подошли к автомобильной стоянке, расположенной напротив торца <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор указанной стоянки и подошли к припаркованному на территории автостоянки автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №4 Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 подошел к штатному месту, расположенному за кабиной указанного автомобиля, и руками, путем расшатывания, отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 400 рублей каждая, а всего стоимостью 14 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, таким образом, <данные изъяты> похитил их, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, <дата> примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через металлический забор, которым огорожена территория дома, после чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, при помощи найденного во дворе указанного дома металлического прута отжал стеклопакет окна, расположенного с тыльной стороны домовладения, в то время как ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного оповещения ФИО1 в случае приближения к месту совершения преступления проходящих мимо граждан. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проник в строящееся домовладение по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где взял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №9 строительный уровень марки «Капро», стоимостью 1 100 рублей, строительный пистолет для герметиков, стоимостью 300 рублей, двухколесную садовую тачку фирмы «Гигант», стоимостью 2 100 рублей, поясную сумку «Матрикс», стоимостью 700 рублей, строительный степлер фирмы «Барс», стоимостью 600 рублей, баллон монтажной пены фирмы «Макрофлекс», стоимостью 450 рублей, металлические ножницы по металлу, стоимостью 350 рублей, и через окно передал вышеуказанное имущество ФИО2, который оставался следить за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №9 имущество на общую сумму 5 600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Подсудимый ФИО1, <дата> примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к частному жилому домовладению № «а» расположенному по <адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1 Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожена территория вышеуказанного домовладения, после чего, находясь на прилегающей к дому территории, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем фрагмента металлического лома отжал нижний сегмент металлопластиковой двери, расположенной с тыльной стороны дома и прошел в домовладение № «а» по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда из жилой комнаты, расположенной на втором этаже указанного домовладения, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: монитор фирмы «Dexp», стоимостью 4 000 рублей, системный блок фирмы «Depo Ego», стоимостью 8 500 рублей, клавиатуру фирмы «Microsoft» стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 13 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия. Подсудимые подтвердили, что вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном. Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, эпизод от <дата>), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, эпизод от <дата>), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуются положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Похищенное имущество частично было установлено и возвращено потерпевшим ФИО3, Потерпевший №9, Потерпевший №1

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО2 на заключение под стражу и направить его для отбытия наказания под конвоем, поскольку по мнению суда он может продолжить совершать умышленные преступления, а также уклониться от отбытия наказания.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, так как они подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного хищения имущества потерпевшей и признаны подсудимыми.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ГЕННАДИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, эпизод от <дата>) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО14) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 У РФ УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4 эпизод от <дата>) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО30 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, эпизод от <дата>) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО14) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1 Геннадиевича и ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед Stels Navigator 600, велосипед Forward Flash 888, руководство по эксплуатации и сборке велосипеда Stels Navigator 600, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда Forward Flash 888, гарантийный талон УШМ «Интерскол» 180/1800 М, – оставить по принадлежности ФИО3;

- гарантийный талон от <дата> на аккумуляторную батарею TYUMEN BATTERY 6СТ 190 STANDART, гарантийный талон от <дата> на аккумуляторную батарею TYUMEN BATTERY 6СТ 190 STANDART – оставить по принадлежности Потерпевший №7;

- строительный уровень фирмы Капро, металлические ножницы по металлу, строительный степлер фирмы «Барс», строительный металлический пистолет для герметиков фирмы Matrix – оставить по принадлежности Потерпевший №9;

- системный блок «Depo EGO» Product Key: QW8MR-PH7KW-4P39T-7KD9X-2C79Y, компьютерную клавиатуру «Microsoft» SN: 0065808814206 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

- ленту кассового чека от <дата> на аккумуляторную батарею TYUMEN BATTERY 6СТ 190 STANDART, DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО1, и ФИО2 хищения АКБ из автомобиля КАМАЗ 53229 Р г/н № регион; договор купли-продажи от <дата> между ФИО16 и ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- мужскую шапку темно-синего цвета, металлический лом длиной 125 см, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко