Приговор № 1-430/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Уголовное дело № 1-430/2018г. (№ 11801040097000096)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 12 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Сагалакова Е.С.,

защитника–адвоката Ковалева О.И., представившего удостоверение №1736 и ордер № 462 от 31.10.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-430/2018г. (№11801040097000096) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимостей не имеющего, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении с 01.10.2018 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 августа 2018 года в период с 10 часов до 14 часов находился в квартире <адрес> края у своего отца, А. где у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, путём свободного доступа он тайно похитил принадлежащий А.. ноутбук марки «Асус» в комплекте с сетевым зарядным устройством стоимостью 9 731 ( девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 93 копейки, с которыми с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.140-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним и гражданским иском на сумму 9 731 рублей 93 копейки согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Ковалев О.И. в суде поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. уведомленный судом 30.10.2018г. о судебном заседании в Норильском городском суде Красноярского края 12.11.2018г., обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке без его участия, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, гражданский иск в сумме 9 731 рубль 93 коп. поддержал (л.д. 163).

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Сагалаков Е.С. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним и гражданским иском согласен, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший А.. не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - поэтому считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда не возникает сомнений, что преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему значительный ущерб, т.к. ежемесячный доход А.. составляет около 50 000 рублей, при этом у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, которого он содержит, кроме того, он затрачивает средства на оплату жилья и коммунальных услуг, приобретение носильных и школьных вещей, предметов обихода, продуктов питания.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по: п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства(л.д.123-124), судимостей не имеет(л.д.125,126), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра(л.д.127), в лечебных учреждениях на учёте не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы (л.д.128,129), удовлетворительно характеризуется соседями, а участковым уполномоченным полиции - как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, поддерживающее отношения с лицами асоциальной направленности, привлекавшееся к административной ответственности(л.д.130), в браке не состоит, имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.131), официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

При этом он явился с повинной (л.д.6), сообщив органам полиции о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (л.д.105-108,116-117).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Согласно п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, судом не установлено.

Судом в судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести и позволили применить положения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 умышленного преступления средней тяжести и повышенной степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, а не менее строгого, однако без реального его отбывания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в отношении его установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При назначении условного осуждения суд с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом А.. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 9 731 рубль 93 копейки, который он поддержал письменным заявлением, поданным в суд.

Принимая во внимание, что имущественный вред в сумме 9 731 рубль 93 копейки причинён гражданскому истцу А. непосредственно преступлением, совершённым ФИО1, иск поддержан гражданским истцом, государственным обвинителем в судебном заседании, а также признан гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ, т.е. детализацию телефонных разговоров следует хранить при деле весь срок его хранения, накладной замок и ключи необходимо возвратить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании чч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок 02 ( ДВА) ГОДА, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться официально, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Норильск Красноярского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в день и время, установленные должностным лицом указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу А. денежные средства в сумме 9 731 (девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 93 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящуюся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- накладной замок и ключ к нему, ключ, изъятый в ходе выемки у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №3 Отдела МВД России по г.Норильску, - возвратить по принадлежности потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский