Приговор № 1-218/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-218/2021

Дело № 1-218/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Мосуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ Сернурским районным судом Республики Марий Эл (п. Мари-Турек) (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Сернурским районным судом Республики Марий Эл (п. Мари-Турек) (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок неотбытого наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть умышленные действия, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор дежурной службы Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> Эл (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл) ФИО7, имеющий специальное звание прапорщик внутренней службы, назначенный на данную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, находился на внутреннем посту № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 41 минуты ФИО7 и младший инспектор первой категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО8 прибыли к камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенного по указанному выше адресу, для вывода осужденного ФИО9 и дальнейшего его направления на этап в <адрес>. При открытии ФИО7 двери в камеру № из нее в коридор режимного корпуса №, в нарушении установленных Правил внутреннего распорядка, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», без указания сотрудника места лишения свободы вышел осужденный ФИО1 Услышав законные требования ФИО7 вернуться в камеру, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, воспрепятствование осуществлению сотрудником места лишения свободы ФИО7 своих должностных обязанностей и применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Реализуя преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, находясь в коридоре у камеры № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, действуя умышленно, осознавая, что рядом с ним находится сотрудник места лишения свободы ФИО7 при исполнении своих служебных обязанностей, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл и воспрепятствования осуществлению сотрудником ФКУ СИЗО-1 своих должностных обязанностей, применил к ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, - с силой нанес два удара кулаком правой руки в область его грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 сильную физическую боль и следующие повреждения: травматический отек мягких тканей средней трети грудины, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от 29 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д.99-102, 103-109, 110-122, 123-126, 127-131).

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (л.д.110-126)

В ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие близких родственников, достигших пенсионного возраста и имеющих заболевания, наличие у подсудимого хронических заболеваний, сведения о положительно характеризующих его данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, указанная мера наказания будет в полной мере отвечать требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако с учетом всех данных о личности ФИО1 достаточных оснований для этого не находит.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без реального отбывания наказания, а его исправление в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения ими новых общественно-опасных деяний и восстановлении социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, диагностированные у него заболевания не входят в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО1 на медицинское освидетельствование не направлялся. В настоящее время противопоказаний для содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора не имеется.

Таким образом, данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, в период осуждения по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл (п. Мари-Турек) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ), суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления его в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания.

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественном доказательстве по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл (п. Мари-Турек) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления его в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство –<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова