Приговор № 1-191/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 мая 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Климановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«Он - ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство - является документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию и о том, что вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность, преследуя цель получения гражданства Российской Федерации, для своего якобы законного нахождения на территории Российской Федерации, в октябре 2019 г., точная дата и время не установлены, находился в <адрес>, точное место не установлено, и договорился с неустановленным лицом о внесении поддельного штампа о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, в «вид на жительство иностранного гражданина» 82№ на имя ФИО1, затем, он - ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, передал неустановленному дознанием лицу «вид на жительство иностранного гражданина 82№» на свое имя. После чего, в октябре 2019 г., точная дата и время не установлены, вышеуказанное неустановленное лицо, находясь в <адрес>, точное место не установлено, передало ему документ - «вид на жительство иностранного гражданина» 82№ на имя ФИО1 с поддельным оттиском штампа с регистрацией по адресу: <адрес>, за что он - ФИО1 заплатил данному неустановленному лицу 50 000 рублей. Тем самым незаконно приобрел вышеуказанный документ в целях использования. После чего, он - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут находился в здании ОВМ МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, и, достоверно зная о том, что оттиск штампа о регистрации в документе «вид на жительство иностранного гражданина» 82№ на его имя с указанной в нём регистрацией по адресу: <адрес>, является поддельным, предъявил вышеуказанный документ в целях подтверждения факта своего якобы законного нахождения на территории Российской Федерации, сотруднику полиции, тем самым умышленно его использовал. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, проводимого сотрудником полиции по адресу <адрес>, у ФИО1 изъят «вид на жительство иностранного гражданина» 82№ на его имя, являющийся иным официальным документом, предоставляющим права, который на основании заключения технико-криминалистической экспертизы документа № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, а именно: оттиск штампа о регистрации на 6-ой странице в Виде на жительство иностранного гражданина 82№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспроизведен способом высокой печати с использованием клише высокой печатной формы. Оттиск штампа о регистрации на 6-ой странице в Виде на жительство иностранного гражданина 82№ на имя ФИО1, 1986г.р. нанесен не клише штампа о регистрации ОВМ МУ МВД России «Ногинское». Также, по сведениям из ОВМ МУ МВД России «Ногинское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался в миграционный пункт № ОВМ МУ МВД России «Ногинское» по вопросу постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту жительства».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 327 ч. 3 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировалсяь со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 503101001

ОКТМО 46751000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документ «Вид на жительство иностранного гражданина» 82№ на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий