Приговор № 1-53/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело №1-53/2024

№ 12302330088000250

УИД 43RS0026-01-2024-000632-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

18.01.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 30.04.2021 условно-досрочно на 5 месяцев 21 день по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2021;

18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 112, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в Ик строгого режима. Освобожден 17.03.2023 по отбытию срока наказания;

22.09.2023 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, с изменениями, внесенными в приговор апелляционным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2024, по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Отбытый срок – 5 месяцев 23 дня, неотбытый срок наказания на 27.04.2024 составляет 1 месяц 6 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия и с применением насилия, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 18.01.2022, вступившим в законную силу 29.01.2022, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, а именно за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Наказание по указанным приговорам суда ФИО1 отбыто 17.03.2023.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 22.09.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. Наказание по указанному приговору суда ФИО1 в настоящее время не отбыто.

Судимости по вышеуказанным приговорам суда у ФИО1 не сняты и не погашены.

08.11.2023, в период времени с 10.00 час. до 16.55 час., ФИО1, имеющий непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно, с силой нанес ФИО2 №1 пять ударов рукой по лицу, причинив ей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повреждение в соответствии с пунктом 9. Приказа *** н от ДАТА ИЗЪЯТА Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

Он же, ФИО1 в период с 14 до 19 час. 10.11.2023, находясь у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно, с целью кражи открыл дверь и незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, где обнаружил и тайно, с корыстной целью завладел принадлежащей ФИО2 №1 металлической колодой стоимостью 2 500 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив ее, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, ФИО1 28.11.2023 в период времени с 20 до 23 час., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с целью открытого хищения чужого имущества, взял с прилавка выложенный продавцом на него товар, принадлежащий ИП ФИО2 №2, а именно - батон нарезной весом 500 гр., стоимостью 38 рублей 50 копеек; пачку сигарет марки «Philip Morris Red» стоимостью 142 рубля; бутылку пивного напитка «Эсса» объемом 0,4 л. стоимостью 57 рублей 40 копеек; батон колбасы вареной «Славянская» весом 400 гр. стоимостью 60 рублей; майонез «Ольви» весом 150 гр. стоимостью 32 рубля 47 копеек, а всего товара на общую сумму 330 рублей 37 копеек, с которым направился к выходу из магазина. Продавец-кассир магазина Ф.И.О.4, потребовала у ФИО1 вернуть товар, однако ФИО1, понимая, что его преступные намерения носят открытый характер, очевидный для продавца Ф.И.О.4, проигнорировал законные требования последней и с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитив его, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 330 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению, совершенному 08.11.2023 - по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению, совершенному 10.11.2023 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному 28.11.2023 - по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, а по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а два - преступлениями средней тяжести. ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, не работает, совершил преступления, находясь под административным надзором. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы, состоящее на учете в МО МВД России «Омутнинский». На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем трем преступлениям суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в судебном заседании, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о признании ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, но не находит их обоснованными, поскольку достоверных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ФИО1 преступления, в суд не представлено.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и не признает указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 18.01.2019, 22.09.2023 имели правовое значение для квалификации действий ФИО1, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы. По убеждению суда именно данные виды наказания будут способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему окончательного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 с. 161 УК РФ совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за эти преступления с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил, в том числе, преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.01.2024, наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа; и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.01.2024, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2024 – 2 месяца 29 дней ограничения свободы с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, а также с 19.12.2023 по 26.04.2024.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 27.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – металлическую колоду, выданную потерпевшей ФИО2 №1, автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос.номер ***, выданный свидетелю Ф.И.О.5, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова