Приговор № 1-89/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

№ 1-89-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мотовилихинского района г. Перми Неволина В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бугуева А.Г.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально автослесарем, судимого (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года) 12 октября 2006 года Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года условное осуждение по приговору от 12 октября 2006 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожденного 17 октября 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04 октября 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 16дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22-00 часов 15 ноября 2017 года до 07 часов 16 ноября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес не менее 15 ударов кулаками в область грудной клетки и область лица Потерпевший №1, а также не менее 2 ударов ногой в область шеи, чем причинил последней, согласно заключения эксперта № закрытую травму груди в виде переломов 3-8-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гематомы на лице, шее, которые не влекут кратковременного растройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей рудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает неофициально.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, заглаживание вреда перед потерпевшей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, его состояние не повлияло на его действия, и совершение преступления не было вызвано алкогольным опьянением.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, полные данные о личности ФИО1, который будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления, ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: